FORUMPIMPF.NET

Blackpuma a écrit :Preuve que ça ne se vend pas : il est toujours dispo sur les sites de la Fnac et Amazon.
Tu me donne envie ! Super Pif ne rééditera sûrement pas tout. Il couvre quelle période ? Les histoires sont datées ?

Je n'ai pas trouvé de dates... Je peux par contre te dire que le dessinateur de Pif choisi est Louis Cance. Ce sont surtout des extraits (qui se suivent). J'ai répertorié les extraits plus haut, cela en fait un livre assez volumineux et très sympa à lire.
Je te le conseille.

Merci. En plus il n'est pas cher.

Blackpuma a écrit :Merci. En plus il n'est pas cher.

Non car pas beaucoup d'acheteurs...
Tu nous dira ce que tu en a pensé, si jamais tu l'achète !

Numéro 6 a écrit :De rien, C'est normal !

...

Je pense que cet ouvrage est le pire de tous les ouvrages parus sur pif..
On en avait déja parlé ici avant dans les 5 dernieres années avec Totoche, qui connaissait très bien l'auteur et les conditions de cette publication, et qui a des arguments beaucoup plus importants à développer à ce sujet que moi, il faudrait retrouver le lien, mais je déconseille personnellement cet ouvrage, (que j'ai feuilleté), et qui ne contient absolument rien d'autre que des reprises (pas les meilleurs), et rien d'autre.
Bref, un ouvrage à éviter...

Ah, je ne suis pas d'accord. Qu'est qu'il pourrait y avoir d'autre que des reprises dans une anthologie ?
Oui, une étude - mais ce n'est pas un livre d'étude -, et cela aurait fait doublon avec les ouvrages de Richard Medioni.

Sur le choix des histoires, je rappelle que ce livre n'a pas été conçu pour être 'le meilleur du meilleur' de Pif, mais le premier tome d'une série de plusieurs volumes (si ça avait marché).

Cependant, tel quel, je l'ai trouvé bien agréable à lire, c'est un gros pavé copieux...

Leo, bete a part a écrit :Je pense que cet ouvrage est le pire de tous les ouvrages parus sur pif..
On en avait déja parlé ici avant dans les 5 dernieres années avec Totoche, qui connaissait très bien l'auteur et les conditions de cette publication, et qui a des arguments beaucoup plus importants à développer à ce sujet que moi, il faudrait retrouver le lien, mais je déconseille personnellement cet ouvrage, (que j'ai feuilleté), et qui ne contient absolument rien d'autre que des reprises (pas les meilleurs), et rien d'autre.
Bref, un ouvrage à éviter...

Je crois avoir trouvé :
viewtopic.php?f=173&t=10549
En résumé c'est un fourre tout en N&B et trop cher, une partie du matos étant en outre issue de Vaillant et non Pif Gadget
A voir mais il me tente quand même, n'étant pas un spécialiste ni un vrai collectionneur de Pif.

Mince... J'avais fais une recherche pour éviter un sujet doublon mais je l'ai mal effectuée visiblement.

Numéro 6 a écrit :Mince... J'avais fais une recherche pour éviter un sujet doublon mais je l'ai mal effectuée visiblement.

Ce n'est pas grave. Les deux sujets ont été fusionnés.

Nasdine Hodja a écrit :

Numéro 6 a écrit :Mince... J'avais fais une recherche pour éviter un sujet doublon mais je l'ai mal effectuée visiblement.

Ce n'est pas grave. Les deux sujets ont été fusionnés.

Merci beaucoup !

Je suis en train de le lire. Je dois dire que je me reconnais dans certains commentaires, notamment à propos du choix des séries qui aurait gagné à être expliqué et qui paraît plutôt arbitraire.
Après, c’est un bel objet, je ne trouve pas excessif le prix pour un volume pareil en couverture rigide et cahiers cousus, mais je dois reconnaître que n’ai pas été jusqu’à l’acheter, je l’ai emprunté à la médiathèque. J’aurais préféré la même chose en couleurs, avec de nouvelles couleurs faites en tenant compte des planches d’époque, mais là le prix aurait vraisemblablement explosé.
À vrai dire, je ne suis pas un grand enthousiaste de la mode actuelle des rééditions en N&B de BDs sorties en couleurs. On a l’impression qu’il s’agit souvent d’éditer à moindre de frais des albums en présentant l’opération sous un vernis un peu snob de redécouverte du trait, la couleur étant censée être un artifice facile, je me demande d’ailleurs ce qu’en pensent les coloristes. Mais ce n’est pas inintéressant tout de même de lire Mas ou Cance en N&B dans des reproductions de qualité (jusqu’ici je ne les connaissais en N&B qu’en poche, où Cance travaillait un peu vite et où Mas était souvent remplacé par Dufranne et Schwartz), ce qui permet, il faut bien le reconnaître, de se concentrer sur le trait, dans des récits où les couleurs éclatantes ont, par la force des choses, tendance à attirer l’attention au détriment du reste.
Dans l’ensemble c’est une lecture très agréable, notamment du fait du papier sans reflets, sauf peut-être pour les planches de Sièvre/Coelho où les nuances de gris des originaux ne sont pas plus là qu’elles ne l’étaient à l’époque de leur parution en revue.
Encore une fois, le choix des séries et même des planches est curieux: deux fois Cance, avec la même introduction, c’est curieux (même je suis fan de Cance avec qui j’ai découvert Pif), et on aurait souhaité voir Motti et Yannick au sommaire, ou même Arnal et Mas. Peut-être l’étaient-ils dans les volumes suivants, mais visiblement le peu de succès de ce premier tome en a décidé autrement.

----------

Edit Tovenaar : je ne sais pas comment tu as fait, mais le titre de ce sujet avait disparu ! Je l'ai donc remis.

Très intéressant, ton avis Chipougne.
Pour ce qui est de la couleur, je pense que c'est une bonne idée, mais seulement pour Pif et Pifou, voire la Péniche Radicelle ; les autres histoires sont mieux en noir et blanc. Mais ce n'est que mon avis, qui est tout sauf objectif.

Numéro 6 a écrit :les autres histoires sont mieux en noir et blanc.

Tout à fait d'accord, celles qui ont été conçues pour être publiées en N&B ne gagnent généralement pas grand-chose à passer à la couleur. Je me souviens de l'arrivée de la couleur dans les séries d'aventure, ce n'était pas toujours une réussite, notamment pour les Mystères de l'Ouest (qui ne sont pas dans ce volume) où l'effet était parfois psychédélique.

Il n'y a qu'une série où la couleur est réellement indispensable et incontournable, ce sont les Rigolus et les Tristus.

Pour illustrer.
Sur cette photo-ci, ce n'est pas flagrant, et je peux comprendre que certains préfèrent comme cela.

Jean-Louis a écrit :Il n'y a qu'une série où la couleur est réellement indispensable et incontournable, ce sont les Rigolus et les Tristus.

Tu m'étonne ! Elle perdrait tout son charme en N&B !

Non seulement elle perdrait de son charme en NB, mais elle deviendrait carrément incompréhensible !

D'ailleurs, je crois que c'est arrivé, des R & T en NB dans une publication Jeunesse et Vacances...

Pour 'Les mystères de l'Ouest', oui, les couleurs sont vraiment hideuses ; ça gâche tout la qualité du dessin.

Numéro 6 a écrit :

image.jpg

Aïe... j'suis vert !

Numéro 6 a écrit :Sur cette photo-ci, ce n'est pas flagrant, et je peux comprendre que certains préfèrent comme cela.

Tout à fait. Je pensais plutôt à ce genre de planche. Il y a eu différentes mises en couleur pour Les Mystères de l'Ouest, des plus sérieuses comme celle que tu as postée, aux plus ébouriffantes, comme celle-ci (Pif Gadget n°376, mai 1976). :-)