Pif Gadget n°1 : 2 tirages ??

[Pifgadstrange]

Le Pif Gadget n°1 présente 2 spécificités : on peut en effet voir une disposition différente du lettrage du copyright/crédits en dernière page (4ème plat) selon le modèle que l'on possède, et, parallèlement, un positionnement différent des inscriptions sur le dos (le Pif Gadget n°1239 et plus ou moins éloigné de "Hebdomadaire" selon les exemplaires). Cela pourrait-il signifier qu'il y a eu 2 tirages de ce numéro, notamment suite au succès totalement inattendu et aux fortes ventes (un peu comme le Nouveau Pif mensuel n°1 de 2004 le fit mais là à plusieurs semaines d'intervalles) ?

[Tovenaar]

Aurais-tu des illustrations ?

Il y en a ici : viewtopic.php?f=172&t=42929 (et pas que là), mais pas du 4^e plat.

[Dicentim]

Intéressant ! des images ?

[Nasdine Hodja]

Oui, il existe au moins deux tirages différents du n°1. On est passé d'un tirage moyen de 80000 exemplaires pour les derniers Vaillant le journal de Pif à plus de 300000 (voire 350000) exemplaires pour le premier numéro de Pif Gadget. Les tirages identifiés jusqu'à présent se distinguent visuellement par deux éléments :

. Le positionnement de la mention " Pif n°1239" sur le dos des fascicules (plus vers le haut ou plus vers le centre) :

. Le positionnement du Dépot légal sur la quatrième de couverture (en bas à gauche ou en bas au centre) :

Sur un tirage on a l'inscription "Pif n°1239" plus vers le haut du dos et le Dépot légal en bas à gauche de la quatrième de couverture.
Sur l'autre tirage on a l'inscription "Pif n°1239" plus vers le centre du dos et le Dépot légal en bas au centre de la quatrième de couverture.

[Nasdine Hodja]

Sur un tirage on a l'inscription "Pif n°1239" plus vers le haut du dos et le Dépot légal en bas à gauche de la quatrième de couverture.
Sur l'autre tirage on a l'inscription "Pif n°1239" plus vers le centre du dos et le Dépot légal en bas au centre de la quatrième de couverture.

La seconde formule (celle surlignée en jaune) correspond à la maquette utilisée pour les numéros suivants.

[Dicentim]

merci pour le détail en photos

[Pifgadstrange]

Merci Nasdine. Je ne pouvais poster le comparatif puisque je possédais 3 numéros 1 et j'en et vendu un différent des autres. Mais les photographies montrées par Nasdine illustrent parfaitement ce que je disais ; d'ailleurs - sauf erreur - il me semblait que sur mon exemplaire vendu, en plus du décalage sur le 4ème plat de la date de parution, les caractères des crédits avaient une calligraphie/police qui différait également.

[drou]

merci pour le détail en photos

Pareil, il faut avoir l’œil pour repérer toutes ces différences.
Il faut dire qu'a l’époque c’était un événement cette revue avec un gadget.