FORUMPIMPF.NET

C'est qui qui l'a posté ?

Sans doute Nano mais il y a peu de chances que ça parle de BD.

CRISWEL a écrit :C'est qui qui l'a posté ?

Alors là, qu'est-ce que ça peut bien faire ?
Je vais en effacer 2000, tiens !

Et puis, "800 0000" ? C'est nouveau, cette façon d'écrire un nombre ?

Encore un sujet totalement inutile.

J'écris avec une tablette.... Pas toujours facile avec les petites touches

CRISWEL a écrit :J'écris avec une tablette.... Pas toujours facile avec les petites touches

Ah oui, c'est vrai.

De toute façon, voici la situation actuelle : 799889 messages.

Tovenaar a écrit :De toute façon, voici la situation actuelle : 799889 messages.

Les gens vont se mettre à poster alors..

CRISWEL a écrit :Les gens vont se mettre à poster alors..

Si c'est pour écrire des trucs intéressants, c'est bien.

798744 messages.

Ce sera peut-être difficile d'arriver à décourager les flooders coureurs d'auto-publicomptage obsessionnels. Mais courage Tovenaar, comme on dit : à coeur vaillant (pf), rien d'impossible!

TerryFX a écrit :Ce sera peut-être difficile d'arriver à décourager les flooders coureurs d'auto-publicomptage obsessionnels. Mais courage Tovenaar, comme on dit : à coeur vaillant (pf), rien d'impossible!

Quel besoin ont-ils d'écrire tant de trucs qui n'ont rien à voir avec les sujets du "Forum de la BD et des Littératures Populaires" ?
S'il s'agit d'un besoin irrépressible, qu'ils floodent uniquement dans "Le coin du feu", alors.

poopie a écrit :Sans doute Nano mais il y a peu de chances que ça parle de BD.

Pour cela il y a un large choix sur le forum de "posteurs" permettant de se rasasier quotidiennement sur tous les "univers".
Trop de concurrence tue le marché.
Je suis sur un autre créneau. Investigations en tout genre. D'ailleurs j'ai fini mon enquête sur toi. Ton dernier message ici me donne la confirmation que j'attendais.
Tu n'as plus de secret pour moi.

COEURS VAILLANTS n'était pas un pf, mais une publication hebdomadaire plutôt de grand format qui a duré de 1929 à 1962.

Tovenaar a écrit :

TerryFX a écrit :Ce sera peut-être difficile d'arriver à décourager les flooders coureurs d'auto-publicomptage obsessionnels. Mais courage Tovenaar, comme on dit : à coeur vaillant (pf), rien d'impossible!

Quel besoin ont-ils d'écrire tant de trucs qui n'ont rien à voir avec les sujets du "Forum de la BD et des Littératures Populaires" ?
S'il s'agit d'un besoin irrépressible, qu'ils floodent uniquement dans "Le coin du feu", alors.

Le remède est facile : premier avertissement, c'est moins cent sur leur compteur ; deuxième avertissement : remise à zéro de leur compteur.

Jean-Louis a écrit : Le remède est facile : premier avertissement, c'est moins cent sur leur compteur ; deuxième avertissement : remise à zéro de leur compteur.

Il y a plus simple : ne plus afficher les compteurs.

Oui mais si tu faisais ça, il y aurait alors beaucoup moins de messages postés, puisque plus de "carotte" automotivante. Ce n'est que mon avis, subjectif et néanmoins pour une fois terriblement subversif

(quoi qu'en y réfléchissant bien, il y aurait donc également par suite beaucoup moins de travail pour toi et tes collègues modérateurs!)

Jean-Louis a écrit :

Tovenaar a écrit :

TerryFX a écrit :Ce sera peut-être difficile d'arriver à décourager les flooders coureurs d'auto-publicomptage obsessionnels. Mais courage Tovenaar, comme on dit : à coeur vaillant (pf), rien d'impossible!

Quel besoin ont-ils d'écrire tant de trucs qui n'ont rien à voir avec les sujets du "Forum de la BD et des Littératures Populaires" ?
S'il s'agit d'un besoin irrépressible, qu'ils floodent uniquement dans "Le coin du feu", alors.

Le remède est facile : premier avertissement, c'est moins cent sur leur compteur ; deuxième avertissement : remise à zéro de leur compteur.

Pas très sympa... tu es très prompt à punir!

MacMalice a écrit :

Jean-Louis a écrit : Le remède est facile : premier avertissement, c'est moins cent sur leur compteur ; deuxième avertissement : remise à zéro de leur compteur.

Pas très sympa... tu es très prompt à punir!

Non point : je suis pédagogue/modérateur dans l'âme, mais avant tout, soucieux d'efficacité.
Pourquoi se lancer dans de longues explications, qui seront aussitôt oubliées, alors qu'un bon coup de pied au cul ferait bien mieux l'affaire.

D'ailleurs, je viens de t'enlever cent points sur ton compteur, et à tes deux collègues ci-dessus aussi.

C'est comme ça qu'on "élevait" les gosses il y a déjà longtemps.
C'était efficace.

J'y ai pensé ; c'est pour cela que j'ai répondu ceci à MacMalice, qui doit probablement être formaté selon les nouveaux usages...

Ça me rappelle un problème posé par Isaac Asimov dans un de ses textes sur les robots (Face aux feux du soleil - 1956) :

Un robot qui obéit aux 3 lois de la robotique pourra difficilement être bonne d'enfants.
Comment pourrait-il corriger un enfant sans enfreindre la première loi ?

un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, en restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger

La solution : c'est un être humain qui doit appliquer la correction sans être vu par un robot !