FORUMPIMPF.NET

Mcduck a écrit : ↑jeu. 11 avr. 2019, 20:17 Pour le numéro 2000 il y a eu aussi un pin's jaune, moins connu. Celui ci n'était pas offert dans le Journal de Mickey mais réservé dans un premier temps à la presse pour l'événement du 2000ème numéro. Ce pin's est moins courant, mais vous pouvez le trouver sur Ebay sans difficulté.

lolik a écrit : ↑jeu. 11 avr. 2019, 18:50 un fac similé du n° 1 de 1934

satanik a écrit : ↑jeu. 18 avr. 2019, 12:52

que beaucoup de gens cherchent à faire passer pour le vrai n°1 (comme les précédentes rééditions de ce
n°1°

lolik a écrit : ↑sam. 20 avr. 2019, 10:28

satanik a écrit : ↑jeu. 18 avr. 2019, 12:52

que beaucoup de gens cherchent à faire passer pour le vrai n°1 (comme les précédentes rééditions de ce
n°1°

Certains fac similés ont le n° de parution du journal dans lequel il y est, et d'autres sont coupés, un peu trop massicoté et sont facilement reconnaissable.

Mcduck a écrit : ↑sam. 20 avr. 2019, 19:44

lolik a écrit : ↑sam. 20 avr. 2019, 10:28

satanik a écrit : ↑jeu. 18 avr. 2019, 12:52

que beaucoup de gens cherchent à faire passer pour le vrai n°1 (comme les précédentes rééditions de ce
n°1°

Certains fac similés ont le n° de parution du journal dans lequel il y est, et d'autres sont coupés, un peu trop massicoté et sont facilement reconnaissable.

Cependant un problème très sérieux dont j'essaye de trouver un moyen pour lutter contre, c'est les personnes faisant la reproduction de numéros rares. On a pu le voir dernièrement avec le numéro 296 et 297 avant-guerre sur Ebay. C'est passé inaperçu car le vendeur a joué la carte du "on dirait une reproduction" en laissant cette supposition les éventuels acheteurs se laissent tout de même tenter en enchérissant à un prix qui est très loin au dessus de sa côte de reproduction. Je précise qu'il s'agit d'un vendeur particulier dans ce cas ci. Je qualifierais ce vendeur d'idiot et d'opportuniste. Il fait plus de mal que de bien aux collectionneurs et profite de leur passion pour se faire un maximum d'argent. La frontière entre arnaqueur et vendeur est parfois très mince. Encore heureux qu'il existe des vendeurs sérieux et soucieux de vendre une marchandise à juste prix sans profiter du système.
Ma question est la suivante pour les plus aguerris : Ces vendeurs ont-ils le droit de réaliser des reproductions de numéros pour les vendre ? Si ces numéros n'ont jamais eu de reproduction officielle de la part de l'ayant droit, ils sont censé être en illégalité et nous pouvons prévenir les services d'enchères ? Je trouve cette faille dangereuse car avec le temps la technologie fait qu'on peut facilement reproduire du papier ancien, et des documents rares sans trop de difficultés et les vendre publiquement sans avoir peur d'être "pincé".
Quand pensez-vous ?

menthor a écrit : ↑sam. 20 avr. 2019, 23:05 Sinon, pour revenir au sujet il y a eu aussi le N° 1104 avec une médaille. Je n'ai plus de photo car j'ai vendu mon exemplaire en TBE/Neuf il y a quelques années déjà ...

menthor a écrit : ↑sam. 20 avr. 2019, 22:55


Désolé, je pense que l'on ne peux rien y faire, les faux ont toujours existé
Prenons du recul pour sortir de notre monde de collectionneurs de la BD, avec deux exemples des années 50-60 :
1) Exemple de la peinture : Han van Meegeren peintre néerlandais. Ce serait l'un des faussaires en art les plus adroits du xxe siècle. Il a du en peindre un devant des témoins pour éviter une lourde peine et démontrer que les tableaux étaient bien des faux !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Han_van_Meegeren
2) Exemple de la monnaie : Ceslaw (Czesław) Jan Bojarski. Surnommé le Cézanne de la fausse monnaie. Ses faux étaient tellement parfaits qu'ils ont été remboursé quand même par la banque de France ! Et lui aussi a du en fabriquer devant témoins pour qu'on le croie !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceslaw_Bojarski
Prenons plutôt cela comme une reconnaissance de notre BD.
Pour les générations plus proches, les faux sont ceux de Tintin et l'Alph Art ou Marvel 14

Mcduck a écrit : ↑sam. 20 avr. 2019, 23:22

Voici mon numéro du Journal de Mickey 1104 en superbe état avec encore sa médaille scotchée dessus :

lolik a écrit : ↑dim. 21 avr. 2019, 11:38

Mcduck a écrit : ↑sam. 20 avr. 2019, 23:22

Voici mon numéro du Journal de Mickey 1104 en superbe état avec encore sa médaille scotchée dessus :

Je reviens avec ses n° anniversaire de l'existence de Mickey, (pas du journal, mais de la création de Mickey par Walt Disney) par exemple le n° 1900 de
et le n° 1104

Le n° 1900 date de 1988

Le n° 1104 date de 1973

Le 1900 fête l’existence des 60 ans de Mickey, sois naissance en 1928.

Tandis que le 1104 de 1973 pour les 50 ans de l'existence de Mickey on arrive en 1923

Il y a une incohérence..

Mcduck a écrit : ↑dim. 21 avr. 2019, 17:14

Oui c'est pas logique, je ne comprends pas non plus. Je vois qu'une chose, la rédaction a confondu 1923 et 1928 pour la création de Mickey. C'est une erreur assez importante quand même...
Si quelqu'un a des infos plus précises sur le sujet ça m'intéresse.Ils ont quand même fait une médaille en cadeau pour l'évènement et personne n'a refait le calcul ?