Fac-similés Tintin

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 17:45

Je viens de faire mes petits achats dans ma librairie à Nation en achetant le dernier XIII et deux FS Tintin: les cigares...& le crabe...
je suis étonné que les dates DL soient encore de 1993 et 1989. Par contre, il n'y a pas de date d'impresion. peux-t'on encore considérer qu'ils sont de cette date. Ami Blek

ami Prokov

Message par **Blek** » dim. 14 mars 2004, 17:55

Mariano a écrit :Je viens de faire mes petits achats dans ma librairie à Nation en achetant le dernier XIII et deux FS Tintin: les cigares...& le crabe...
je suis étonné que les dates DL soient encore de 1993 et 1989. Par contre, il n'y a pas de date d'impresion. peux-t'on encore considérer qu'ils sont de cette date. Ami Blek ami Prokov

A priori il n'y a pas eu de réédition
Ce sont bien les E.O.

Je t'ai mis en ligne ici :
http://mapage.noos.fr/blek/forum/Tintin ... ilé_V2.pdf un ch'ti pdf que j'ai réalisé pour les amis d'Hergé au sujet des fac similés
Il manque juste le dernier lotus bleu sorti à noël ;)

Si tu veux plus d'infos, n'hésites pas

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 17:58

blek a écrit : A priori il n'y a pas eu de réédition
Ce sont bien les E.O.
Si tu veux plus d'infos, n'hésites pas

étonnant, non? Qu'il reste encore des EO de ces dates.
ils sont pour info, avec "les aventures de Tintin" sur deux lignes.

sinon, quelle qualité de papier. J'adooooore

Message par **Blek** » dim. 14 mars 2004, 18:05

Mariano a écrit : étonnant, non? Qu'il reste encore des EO de ces dates.

A 17,5 € l'album, ca fait un peu cher la réédition
Il n'y a que les fadas

pour acheter ça ;)

Mariano a écrit : ils sont pour info, avec "les aventures de Tintin" sur deux lignes.

Normal
Voir mon pdf pour les infos sur les "erreurs de titres"

Mariano a écrit : sinon, quelle qualité de papier. J'adooooore

Ouaip ! C'est cool

Prokov · Message par **Prokov** » dim. 14 mars 2004, 21:03

Mariano a écrit : peux-t'on encore considérer qu'ils sont de cette date.

Blek est bcp plus compétent que moi sur le sujet Tintin.
Je ferais juste deux remarques :
1. Casterman n'a jamais été strict sur les dates. Pour valider une EO, on utilise désormais une sorte de numéro de fabrication casterman qui se trouve dans le rectangle code barre, au dessus.
2. On ne trouve la notion de réimpression facsimilé pour les albums Tintin dans les 'annonces' et notamment les feuilles de choux Casterman que depuis l'an 2000 environ. Moi qui note le max sur les albums depuis 20 ans, je n'ai pas de mention de FS tintin dans les années que tu indiques.
Mais, encore une fois, cela ne prouve rien de définitif.

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 21:10

Prokov a écrit : 1. Casterman n'a jamais été strict sur les dates. Pour valider une EO, on utilise désormais une sorte de numéro de fabrication casterman qui se trouve dans le rectangle code barre, au dessus.

sur l'emballage, au-dessus du code barre, il y a l'ISBN et un chiffre comme 33270 ou 38547

Message par **Blek** » dim. 14 mars 2004, 21:22

Pour les Fac similé ne vous prenez pas trop la tête il n'y a pas eu 36.000 tirages ;)

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 21:31

blek a écrit :Pour les Fac similé ne vous prenez pas trop la tête il n'y a pas eu 36.000 tirages ;)

tu sais combien notre ami Prokov est friand de précisions pour son travail. Donc pourquoi pas pour ce genre de publications puisque cela lui reviendra un jour

Donc pour toi, il n'y aurai pas eu de retirages?

Message par **Blek** » dim. 14 mars 2004, 21:37

Mariano a écrit :
Un Membre du Forum a écrit :Pour les Fac similé ne vous prenez pas trop la tête il n'y a pas eu 36.000 tirages ;)
tu sais combien notre ami Prokov est friand de précisions pour son travail. Donc pourquoi pas pour ce genre de publications puisque cela lui reviendra un jour
Donc pour toi, il n'y aurai pas eu de retirages?

tout est dans mon doc
Le seul retirage "connu" est celui du fac similé des soviets
Maintenant je peut me gourrer aussi

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 21:42

bon considérons donc cela comme acquis

Prokov · Message par **Prokov** » dim. 14 mars 2004, 22:09

Mariano a écrit :bon considérons donc cela comme acquis

Après un break diner, me revoilà ...
Tu fais comme tu veux Mariano, mais pour le matériel Tintin, si ta démarche est de mettre une valeur sur tes fac-similés, la conclusion n'est pas bonne, je n'y peux rien.
Prenons l'exemple de la Re. des Soviets. L'EO FS est de 9.1981. Elle cote 30 euros au dernier BDM.
Elle a été réédité au 4T81, soit au pire 1 mois après. Cette Re. ne cote rien.
Le numéro que tu cites (vers 30000) serait un numéro séquentiel. Si tu as un 32842 et que tu trouves un 31725, ce dernier est plus ancien.
Chez Casterman, c'est vraiment le b... pour dater. Les ISBN (sauf parfois celui du 1er tome d'une série) n'ont rien de chronologique, ils sont assignés par tranche (un énarque a du un jour frapper chez C.).
Depuis peu, le BDM indique ces numéros (et ils ont fait une vraie étude ....).
NB. J'ai cliqué sur le PDF de Blek et récupéré une erreur 404 ...
Tiens, pour la détente, je vais mettre une histoire d'énarque au coin du feu.
:)

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 22:17

Prokov a écrit :
Un Membre du Forum a écrit :bon considérons donc cela comme acquis
Après un break diner, me revoilà ...
Tu fais comme tu veux Mariano, mais pour le matériel Tintin, si ta démarche est de mettre une valeur sur tes fac-similés, la conclusion n'est pas bonne, je n'y peux rien.
:)

t'as bu l'apéro et le pousse, avant

non, je me fous de la valeur. Car je ne revends rien

tu me connais un peu maintenant, non?
Non, je trouvais simplement étonnant de retrouver des albums de ces dates en librairie "neuf", c'est tout.
Et puis çà permet d'apprendre des trucs, non?
la preuve? les explications de Blek et de toi-même.

Message par **Blek** » dim. 14 mars 2004, 22:20

Prokov a écrit :
Un Membre du Forum a écrit :bon considérons donc cela comme acquis
Après un break diner, me revoilà ...
Tu fais comme tu veux Mariano, mais pour le matériel Tintin, si ta démarche est de mettre une valeur sur tes fac-similés, la conclusion n'est pas bonne, je n'y peux rien.
Prenons l'exemple de la Re. des Soviets. L'EO FS est de 9.1981. Elle cote 30 euros au dernier BDM.
Elle a été réédité au 4T81, soit au pire 1 mois après. Cette Re. ne cote rien.
Le numéro que tu cites (vers 30000) serait un numéro séquentiel. Si tu as un 32842 et que tu trouves un 31725, ce dernier est plus ancien.
Chez Casterman, c'est vraiment le b... pour dater. Les ISBN (sauf parfois celui du 1er tome d'une série) n'ont rien de chronologique, ils sont assignés par tranche (un énarque a du un jour frapper chez C.).
Depuis peu, le BDM indique ces numéros (et ils ont fait une vraie étude ....).
NB. J'ai cliqué sur le PDF de Blek et récupéré une erreur 404 ...
Tiens, pour la détente, je vais mettre une histoire d'énarque au coin du feu.
:)

J'ai cliqué sur le lien et cela fonctionne
Tu peux essayer à nouveau please ? ;)

Pour le reste je confirme que la datation chez Casterman c'est le bordel le plus complet

Prokov · Message par **Prokov** » dim. 14 mars 2004, 22:24

Mariano a écrit :non, je me fous de la valeur. Car je ne revends rien tu me connais un peu maintenant, non?
Non, je trouvais simplement étonnant de retrouver des albums de ces dates en librairie "neuf", c'est tout.
Et puis çà permet d'apprendre des trucs, non?
la preuve? les explications de Blek et de toi-même.

Euh, c'est quoi tout ça ?
Tu me donnes l'impression d'être un peu énervé par ma réponse ???
Cette fois-ci, il n'y avait pourtant rien dans ce sens .... dans ma réponse ... Bon, comme disent les vaches ...
Je tâcherai de faire Meuh la prochaine fois ...

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 22:28

Prokov a écrit : Euh, c'est quoi tout ça ?
Tu me donnes l'impression d'être un peu énervé par ma réponse ???

Non pas du tout ;) ;) ;) ;) Tu sais bien que ce n'est pas mon genre envers les amis

je te signalais simplement que tu te trompais dans ton interprétation de ma démarche.

Prokov · Message par **Prokov** » dim. 14 mars 2004, 22:34

Prokov a écrit :... si ta démarche est de mettre une valeur sur tes fac-similés, la conclusion n'est pas bonne,

As-tu remarqué le " si " en début de phrase ???
....
Mon explication n'a donc de 'valeur' que DANS cette hypothèse.

Totoche · Message par **Totoche** » dim. 14 mars 2004, 23:24

Prokov a écrit : Mon explication n'a donc de 'valeur' que DANS cette hypothèse.

donc l'hypothèse est FAUSSE; pas de recherche financière
donc l'hypothèse est VRAI; seulement une recherche "culturelle"
on fait de l'informatique là, non?

Prokov · Message par **Prokov** » lun. 15 mars 2004, 02:37

blek a écrit : Je t'ai mis en ligne ici :
http://mapage.noos.fr/blek/forum/Tintin ... ilé_V2.pdf un ch'ti pdf que j'ai réalisé pour les amis d'Hergé au sujet des fac similés
Il manque juste le dernier lotus bleu sorti à noël ;)

Si tu veux plus d'infos, n'hésites pas

Cette adresse me dit toujours Erreur 404 ...

Mais c'est pas grave, Mariano m'en a mis une copie dans l'mail ...

Message par **Blek** » lun. 15 mars 2004, 02:43

Prokov a écrit :
Un Membre du Forum a écrit : Je t'ai mis en ligne ici :
http://mapage.noos.fr/blek/forum/Tintin ... ilé_V2.pdf un ch'ti pdf que j'ai réalisé pour les amis d'Hergé au sujet des fac similés
Il manque juste le dernier lotus bleu sorti à noël ;)

Si tu veux plus d'infos, n'hésites pas
Cette adresse me dit toujours Erreur 404 ...

Mais c'est pas grave, Mariano m'en a mis une copie dans l'mail ...

Serais tu sous Mac ?
J'ai des caractères accentués dans le nom...
C'est bizzare..

Prokov · Message par **Prokov** » lun. 15 mars 2004, 16:16

blek a écrit : Serais tu sous Mac ?
J'ai des caractères accentués dans le nom...
C'est bizzare..

Reste poli, STP !
Moi, sous Mac ?
Alors là, il fera chaud !

il y a bien un 'é' à fac-similé ... Dans un url, c'est louche ...!