Encore une fois, je comprends ton point de vue, mais il s'appuie sur certains faits qui ne me semblent pas avéré :invité a écrit : Je rappelle juste que les communistes italiens ont été au pouvoir et qu'ils ont condamnés avec autant de virulence les actions extremistes de droite mais également de gauche.
Comme l'indique Blek, les brigades rouges ont fait bien plus d'attentats et engendré un plus grand climat de terreur que les mouvements d'extrême droite.
Je suis d'accord avec toi que la justice n'est pas parfaite et que les extremistes de droites devraient être en prison.
Mais faut il pour autant prendre cet argument pour rejeter les procès qui ont été correctement instruit.
Si je poursuit ton raisonement jusqu'au bout, les extrêmistes de droite n'étant pas en prison, les extrêmistes de gauches doivent rester libre même si leur procès à été correctement instruit
Raisonnement étrange de profiter d'une injustice pour en justifier une autre.
Concernant Batisti, il a toujours nié mais devant des preuves accablante, en ayant fuit et en ayant revendiqué. Je rappelle qu'en arrivant en France il ne s'est pas présenté comme un innocent mais comme un activiste d'extrême gauche recherché et que c'est sur ce statut qu'il a été protégé (encore une fois, cette attitude des responsables français est digne d'une république bananière ce que d'ailleurs la France était devenu sous Mitterand).
Si personnellement j'étais innoncent je ne me comporterais pas comme cela.
Enfin, au delà des manipulations qui ont été faites par les deux cotés du rideau de fer, ce que je ne supporte pas dans l'attitude de Batisti c'est la lacheté.
A l'entendre, il reproche à la justice italienne de le condamné durement pour une action politique.
Quelqu'un a dit un jour :
La beauté de la démocratie c'est de laisser s'exprimer ceux qui veulent la tuer.
Je rappelle que Batisti militait dans un mouvement qui voulait remplacer une démocratie (certe imparfaite) par une dictature communiste. Pour ce faire il a user de moyen terroriste.
Après, une fois qu'il a "perdu" son combat il n'assume rien et voudrait que tout soit oublié. Il ne faut pas s'étonner que le verdict soit dur. C'est la manière dont la démocratie se défend.
De plus, il est facile d'arguer d'une action politique pour le bien du peuple quand on s'autoproclame. Quels sont les italiens qui ont votés pour que Batisti tue des gens ?
Il a choisit la pire des manières de défendre ses idées et après explique qu'il n'y ait pour rien et qu'il faut oublier.
C'est un lâche, et son attitude présente le prouve une nouvelle fois.
Primo : son procès a-t-il été correctement instruit ?
Secondo : Batisti a-t-il tué des gens ?
Tertio : a-t-il voulu instauré une dictature communiste ou empêcher l'émergence d'une dictature d'extrème droite ? (les gauchistes italiens ont plus répondu aux fachos dans leurs attentats qu'autre chose. Après, ils se sont enfermés dans cette spirale meurtrière car il n'y avait plus de moyens de s'en sortir)
Encore une fois, Batisti n'est sans doute pas un saint, mais sans doute pas le démon qu'on veut bien nous décrire.
Enfin, je suis d'accord avec toi que sous Mitterrand, les lois ont été bafouées et ce n'était pas normal, mais Chirac ne fait pas mieux (voire pire) aujourd'hui et ça ne déclenche pas d'objections de ta part. On vit encore sous une république bananière dont le dernier avatar est de faire voler un avion payé par le contribuable pendant 2000 km afin de préserver le sommeil présidentiel !!! Une vétille au regard de ces autres avanies.