Futuropolis redécouvre le PF
- Tovenaar
- Administrateur
- Enregistré le : mar. 11 avr. 2006, 03:34
- Localisation : De Tovenarij
Re: Futuropolis redécouvre le PF
Donnez votre avis sur ce que vous croyez que les autres aiment ou n'aiment pas.
Ça devrait intéresser tout le monde.
Ça devrait intéresser tout le monde.
Don't Cast Pearls Before Swine Empty Vessels Make Most Noise
-
- Maître Jedi
- Enregistré le : mer. 27 août 2003, 02:00
- poopie
- Maître 4e Dan
- Enregistré le : jeu. 04 janv. 2018, 21:48
- Localisation : Boboland
- Contact :
Re: Futuropolis redécouvre le PF
Aucune provocation dans mes propos, mais les tiens sur ce forum sont radicalement opposés à la pensée de Robial.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 03 juin 2021, 22:07Encore une provocation, et encore une attaque personnelle ?poopie a écrit : ↑jeu. 03 juin 2021, 18:39Étonnant que tu considères Robial qui est pourtant à l’opposé de ce que tu aime.Jean-Louis a écrit : ↑mer. 02 juin 2021, 23:26 De toute façon, Futuropolis n'a plus rien à voir avec l'éditeur prestigieux que l'on a connu...
Depuis 1988, Futuropolis appartient à Gallimard, et Robial est parti en 1994.
Tu ne sais pas ce que j'aime ; tu ne peux que l'imaginer, à tort comme ici.
J'aime beaucoup Robial, et j'aime beaucoup ce qu'il a édité.
- Tovenaar
- Administrateur
- Enregistré le : mar. 11 avr. 2006, 03:34
- Localisation : De Tovenarij
-
- Maître Jedi
- Enregistré le : mer. 27 août 2003, 02:00
Re: Futuropolis redécouvre le PF
Aurais-tu l'impudence de prétendre savoir quelle est la pensée de Robial ?
Et tu n'as rien d'autre de plus intéressant à t'occuper, que de me faire un mauvais procès basé sur l'interprétation malveillante que tu peux imaginer à partir de mes supposés propos ?
Ce genre de polémique, c'est vraiment sans intérêt aucun...
- Tovenaar
- Administrateur
- Enregistré le : mar. 11 avr. 2006, 03:34
- Localisation : De Tovenarij
Re: Futuropolis redécouvre le PF
Quant à faire du hors-sujet :
( )
Jean-Louis a écrit : ↑ven. 04 juin 2021, 01:39 Aurais-tu l'impudence de prétendre savoir quelle est la pensée de Robial ?
( )
Don't Cast Pearls Before Swine Empty Vessels Make Most Noise
- Raymond
- V.I.P.
- Enregistré le : mer. 31 déc. 2008, 13:43
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Re: Futuropolis redécouvre le PF
Je reviens un peu sur le sujet car j'ai feuilleté hier ces éditions de poche.
Je dirais finalement qu'il y a des plus et des moins.
Les plus :
- la composition des planches est totalement respectée. Il n'y a pas de charcutage ni de coupe des images dans ces petits livres . C'est cela que je redoutais le plus
- le choix des titres est excellent. La plupart de ces BD sont des futurs classiques. C'est ainsi un bon repère pour tous ceux qui ont de la peine à choisir parmi la masse de nouveautés.
- pour certains dessinateurs (comme par exemple Taniguchi), la réduction du format ne pénalise pas trop le dessin, mais cela n'est pas valable pour tout le monde.
- et puis il y a le prix plus bas. Cela peut compter aussi.
Les moins:
- pour certaines BD, c'est vraiment très petit. Pour mes yeux de presbyte, c'est pénible.
- pour certains dessinateurs (je pense aux albums de Davodeau où de Tirabosco ), la réduction de format ne permet pas de bien apprécier leur dessin. C'est une erreur de publier ces BD si petites.
- un format plus petit signifie moins de papier. Cela coûtera moins cher et les commerçants veulent que cela rapporte. A la longue, ils vous faire leurs calculs. Je crains donc que les éditeurs n'imposent bientot des BD de plus petite taille, avec des arguments commerciaux, aux dépens d'une certaine qualité.
- a t-on demandé l'avis des auteurs ? J'aimerais avoir un avis sur leurs préférences.
Au total, je reste opposé aux "BD de poche". Et je crains beaucoup que cette nouvelle formule ait un relatif succès, ce qui pourrait entraîner une évolution regrettable.
Je dirais finalement qu'il y a des plus et des moins.
Les plus :
- la composition des planches est totalement respectée. Il n'y a pas de charcutage ni de coupe des images dans ces petits livres . C'est cela que je redoutais le plus
- le choix des titres est excellent. La plupart de ces BD sont des futurs classiques. C'est ainsi un bon repère pour tous ceux qui ont de la peine à choisir parmi la masse de nouveautés.
- pour certains dessinateurs (comme par exemple Taniguchi), la réduction du format ne pénalise pas trop le dessin, mais cela n'est pas valable pour tout le monde.
- et puis il y a le prix plus bas. Cela peut compter aussi.
Les moins:
- pour certaines BD, c'est vraiment très petit. Pour mes yeux de presbyte, c'est pénible.
- pour certains dessinateurs (je pense aux albums de Davodeau où de Tirabosco ), la réduction de format ne permet pas de bien apprécier leur dessin. C'est une erreur de publier ces BD si petites.
- un format plus petit signifie moins de papier. Cela coûtera moins cher et les commerçants veulent que cela rapporte. A la longue, ils vous faire leurs calculs. Je crains donc que les éditeurs n'imposent bientot des BD de plus petite taille, avec des arguments commerciaux, aux dépens d'une certaine qualité.
- a t-on demandé l'avis des auteurs ? J'aimerais avoir un avis sur leurs préférences.
Au total, je reste opposé aux "BD de poche". Et je crains beaucoup que cette nouvelle formule ait un relatif succès, ce qui pourrait entraîner une évolution regrettable.
-
- Maître Jedi
- Enregistré le : mer. 27 août 2003, 02:00
Re: Futuropolis redécouvre le PF
Si leur marge est moindre que pour les albums, c'est clair qu'ils ne vont pas chercher à les exposer (voir naguère les fumetti chez Clair de Lune).
Je crains donc que les éditeurs n'imposent bientôt des BD de plus petite taille, avec des arguments commerciaux, aux dépens d'une certaine qualité.
Je pense que ça va mal se vendre, comme les précédentes tentatives en format réduit.
A mon avis, ils doivent préférer l'album, évidemment.- a t-on demandé l'avis des auteurs ? J'aimerais avoir un avis sur leurs préférences.
Mais on a dû leur faire miroiter que ce format différent permettrait de toucher un autre public...