Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
-
- V.I.P.
- Enregistré le : lun. 20 oct. 2003, 02:00
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
c'est un recueil , au moins on a la preuve qu'il existe , il n'est pas indiqué dans la database
- alain03
- Maître 2e Dan
- Enregistré le : jeu. 17 janv. 2008, 23:37
- Localisation : ALLIER
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
C'est plutôt une reliure (avec la couverture du n° 5) par rapport à l'épaisseur de l'exemplaire. De plus, ce qui est écrit en bas à droite de PATACHON ne correspond pas à la couverture du n° 5 que tu présentes.pak a écrit : ↑dim. 30 août 2020, 18:54 On peut reconnaitre la couverture du n°5 de Patachon, paru semble-t-il en janvier 1942, de l'éditeur Lutèce.
Comme la photo date de septembre, on peut imaginer que cette série n'a pas rencontré de succès. Perso, je ne connaissais pas, a priori 6 numéros sortis.
Du coup, cela expliquerait la présence de la BD à cette date.
<mes recherches> : viewtopic.php?f=3&t=27953#p555585
- jmrazer
- Grand Maître
- Enregistré le : dim. 19 nov. 2006, 21:06
- Localisation : Tarn
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
à gauche sur l'avant dernière étagère, il y a du scotch et du scotch magic
- PifouPocheAddict
- Maître Jedi
- Enregistré le : ven. 30 sept. 2016, 13:58
- Localisation : Midi Pyrénées
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
Glop Glop la "Glopglopitude" ! ... Pas Glop la "Pasglopitude" !!!
Ici ►>>>Ma liste de recherches ! <<<◄ iↄI
Ici ►>>>Ma liste de recherches ! <<<◄ iↄI
- pak
- Maître 1er Dan
- Enregistré le : mer. 19 août 2020, 00:59
- Contact :
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
Heu, faute de frappe...
Il m'apparaît de plus en plus clairement que les motifs ténébreux de cette obscurité s'enrobent d'un mystère opaque assez peu propice aux interprétations lumineuses... Achille Talon
https://www.notrecinema.com/
https://forum.westernmovies.fr/
https://www.notrecinema.com/
https://forum.westernmovies.fr/
- PifouPocheAddict
- Maître Jedi
- Enregistré le : ven. 30 sept. 2016, 13:58
- Localisation : Midi Pyrénées
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
Je comprend mieux...
Tu peux toujours éditer ton message !
Glop Glop la "Glopglopitude" ! ... Pas Glop la "Pasglopitude" !!!
Ici ►>>>Ma liste de recherches ! <<<◄ iↄI
Ici ►>>>Ma liste de recherches ! <<<◄ iↄI
- pak
- Maître 1er Dan
- Enregistré le : mer. 19 août 2020, 00:59
- Contact :
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
Oui, l'épaisseur m'intriguait, mais je ne connais pas cette série, et les infos dispos à son sujet sont bizarres.alain03 a écrit : ↑dim. 30 août 2020, 20:33 C'est plutôt une reliure (avec la couverture du n° 5) par rapport à l'épaisseur de l'exemplaire. De plus, ce qui est écrit en bas à droite de PATACHON ne correspond pas à la couverture du n° 5 que tu présentes.
Du coup, cela expliquerait la présence de la BD à cette date.
Normalement 6 numéros seraient parus.
Mais sur www.bd-pf.fr, on peut lire :
- N°1 paru en mars 1971,
- N°2 en avril 1971,
- N°3 en juin 1971,
- N°4 en octobre 1971,
- N°5 en janvier 1972,
- N°6 en août 1971 ? ? ?
Mêmes infos sur la database BD du Loup.
Sur BD Gest', seuls les trois premiers numéros sont référencés, avec les dates suivantes :
- N°1 paru en juin 1971, ce qui parait plus cohérent avec le dépôt légal de la quatrième de couverture (2ème trimestre 1971),
- N°2 en juillet 1971,
- N°3 en août 1971...
La reliure n'apparait semble-t-il nulle part : date de publication ? Intégralité des numéros concernée ou juste une partie ?
Mais, en farfouillant dans le forum je trouve ça : Edi Europe et autres BD - liste de janvier et rajout du 15 janvier de Lothar, et dans la liste il est précisé : Album patachon no 2 (4-5-6),de 1972 !
Avec la photo plus bas :
En haut à gauche, on reconnait notre reliure, qui est donc la deuxième (et dernière), contenant les trois derniers numéros. Ce qui sous-entend qu'il a existé un autre album contenant les trois premiers numéros...
Il m'apparaît de plus en plus clairement que les motifs ténébreux de cette obscurité s'enrobent d'un mystère opaque assez peu propice aux interprétations lumineuses... Achille Talon
https://www.notrecinema.com/
https://forum.westernmovies.fr/
https://www.notrecinema.com/
https://forum.westernmovies.fr/
- pak
- Maître 1er Dan
- Enregistré le : mer. 19 août 2020, 00:59
- Contact :
Re: Le retour de "La photo n'est pas bonne..."
Pour compléter, les romans SAS identifiés qu'on aperçoit en haut à droite de la photo.
De haut en bas :
- Samba pour SAS - n°4 - première parution en 1965
- Rendez-vous à San Francisco - n°5 - première parution en 1966
- SAS aux Caraïbes - n°8 - première parution en 1967
- Massacre à Amman - n°23 - première parution en 1971
Les romans SAS paraissaient à hauteur de 50 000 à 100 000 exemplaires pour la première édition dans les années 1960, puis 150 000 dans les années 1970.
Mais j'imagine que les quatre titres présents ici sont des réimpressions puisque la photo date de l'année 1973.
Avec cet ajout, je pense que le présentoir doit être relativement bien identifié.
De haut en bas :
- Samba pour SAS - n°4 - première parution en 1965
- Rendez-vous à San Francisco - n°5 - première parution en 1966
- SAS aux Caraïbes - n°8 - première parution en 1967
- Massacre à Amman - n°23 - première parution en 1971
Les romans SAS paraissaient à hauteur de 50 000 à 100 000 exemplaires pour la première édition dans les années 1960, puis 150 000 dans les années 1970.
Mais j'imagine que les quatre titres présents ici sont des réimpressions puisque la photo date de l'année 1973.
Avec cet ajout, je pense que le présentoir doit être relativement bien identifié.
Il m'apparaît de plus en plus clairement que les motifs ténébreux de cette obscurité s'enrobent d'un mystère opaque assez peu propice aux interprétations lumineuses... Achille Talon
https://www.notrecinema.com/
https://forum.westernmovies.fr/
https://www.notrecinema.com/
https://forum.westernmovies.fr/