datadox a écrit : ↑lun. 21 oct. 2019, 11:15
Sans compter que si la même action était montrée sur plusieurs cases, on aurait l'impression que Flash va au ralenti.
Autre paramètre : lorsqu'il y a des dialogues, même dans une case dont l'action est censée être courte, il faut tout de même le temps de prononcer les paroles. Il y a souvent incompatibilité entre le temps de l'action et le temps de la parole (c'est le cas dans celle de Steranko montrée plus haut par Zaitchick avec le commentaire "case large, action rapide").
La seule façon de réconcilier cela dans l'esprit du lecteur, c'est de penser que l'image n'est qu'une illustration partielle de l'action censée se dérouler durant tout le temps des paroles.
En y réfléchissant, je me suis souvenu du célèbre bouquin de
Scott McCloud : L'Art invisible....
McCloud n'a certainement jamais été un grand auteur de BD, mais il est probablement celui qui a le mieux compris son langage, de manière intuitive....
Le Chapitre 4 (
Le Temps en cases ) s'attarde de près sur la façon dont le temps qui passe peut être exprimé.
Au départ, il donne cette case et explique qu'elle ne peut pas décrire exactement un moment précis.... En fait, si l'on calcule de manière logique le temps que prendraient toutes les actions des personnages ( en tenant compte des textes ), on en arrive à environ 30 secondes.
Mais le dessinateur ayant tout installé dans une case, il tend à donner au lecteur une impression de simultanéité....
Pour rendre les choses plus claires, Scott McCloud dit que cette case pourrait très bien être divisée en plusieurs (donc séparées par des « caniveaux » : chaque personnage occupant alors « une niche temporelle distincte ». Donc une seule case peut effectivement fonctionner comme plusieurs cases.
Mais rien ne dit quelle peut être la meilleure solution !
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard.