Mario ? C'est toi ?poopie a écrit :Je ne savais pas qu'elle en avait fait une nouvelle version, celle des années 80 m'avait bien plu à l'époque.
Merci pour l'info.
Il n'y a quand même pas deux personnes qui aiment ce que fait Chantal ?!!??
Mario ? C'est toi ?poopie a écrit :Je ne savais pas qu'elle en avait fait une nouvelle version, celle des années 80 m'avait bien plu à l'époque.
Merci pour l'info.
As-tu lu des ouvrages d'elles ?Tovenaar a écrit :Et certain(e)s vont déclarer que Montellier est un auteur, pardon, une auteure visionnaire.37 ans après sa première parution, cette puissante fable politique contre la normalisation consumériste et l’état policier est plus que d’actualité.
Enfin, c'est de l'art, pas de la bête BD.
Au plaisir de rencontrer MarioJean-Louis a écrit :Mario ? C'est toi ?poopie a écrit :Je ne savais pas qu'elle en avait fait une nouvelle version, celle des années 80 m'avait bien plu à l'époque.
Merci pour l'info.
Il n'y a quand même pas deux personnes qui aiment ce que fait Chantal ?!!??
Loin de moi l'idée de vouloir lancer une polémique mais pourquoi dis-tu des intégristes ?Tovenaar a écrit :Le Prix Artémisia est décerné par une belle brochette d'intégristes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Art%C3%A9misia
Rien que des femmes pour les femmes contre les hommes.poopie a écrit : Loin de moi l'idée de vouloir lancer une polémique mais pourquoi dis-tu des intégristes ?
Ils ont quoi les membres du jury ?
http://www.assoartemisia.fr/le-jury/
La preuve que la BD est un art, c'est plutôt flatteur de reconnaitre le travail des auteurs.Tovenaar a écrit :Ah oui : Patrick Gaumer, écrivain, journaliste et historien de la bande dessinée.
Historien de la bande dessinée ! Quelle bande dessinée ?
Et Gilles Ciment, théoricien du cinéma et de la bande dessinée, ancien directeur de la Cité internationale de la bande dessinée et de l’image (CIBDI).
Un théoricien !
Des théoriciens intégristes qui font du vent pseudo-philosophique à tendance féministe si je te suis bien.Tovenaar a écrit :Ces gens ne m'intéressent pas du tout.
Ils ont un avis sur tout, depuis longtemps pour certains (Frémion), mais ce qu'ils racontent, c'est du vent pseudo-philosophique.
C'est tout simplement le 2eme lien donné par reedff à l'ouverture du sujet.poopie a écrit :Tu as un lien vers l'information ?nano a écrit :Et Montellier qui se fait décerner par son association "artémisia" un prix spécial, le prix de l’enrichissement sans cause.
Si elle avait 8 ans, je serais d'accord avec toi en mettant en exergue un potentiel certain.mario a écrit :Anna Sommer est une très bonne illustratrice.
Tu aimes t'infliger des épreuves de lecturemario a écrit :J’ai apprécié son boulot dans des revues litteraro - philosophiques comme l’Imbecile de Paris. Ça remonte.
Oui, c'est de la merde.mario a écrit :J’ignorais qu’elle faisait de la BD. C’en est probablement pas.
Tu as tout dit. Si j'en rajoutais, ce ne serait que par pure gourmandiseTovenaar a écrit :Ces gens ne m'intéressent pas du tout.
Ils ont un avis sur tout, depuis longtemps pour certains (Frémion), mais ce qu'ils racontent, c'est du vent pseudo-philosophique.
J'en reste là, j'ai d'autres choses à faire.
Nano prendra la relève.
Effectivement...nano a écrit :C'est tout simplement le 2eme lien donné par reedff à l'ouverture du sujet.
Parce que la BD a besoin de la caution de ces gens-là pour être un art ??!?poopie a écrit :La preuve que la BD est un art, c'est plutôt flatteur de reconnaitre le travail des auteurs.Tovenaar a écrit :Ah oui : Patrick Gaumer, écrivain, journaliste et historien de la bande dessinée.
Historien de la bande dessinée ! Quelle bande dessinée ?
Et Gilles Ciment, théoricien du cinéma et de la bande dessinée, ancien directeur de la Cité internationale de la bande dessinée et de l’image (CIBDI).
Un théoricien !
Je suis d'accord avec toi, poopie. Jean-Louis est souvent radical dans ses prises de position. Il ne connait que le blanc cet le noir en rejetant les nuances d'une palette de couleur. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a su dans un temps record donner la bonne interprétation de la couverture de Gipi (l'amoroso même si le message de dude attise ma curiosité).poopie a écrit :Je trouve ça un peu radical comme point de vue, mais n'oublions jamais que les intégristes sont les autres.
Si tu es l'ancien membre auquel je pense, je me réjouis de ton retour. J'étais rarement d'accord avec toi mais je trouvais que tu défendais bien ton bifteck. Et si encore une fois mes suppositions sont justes, j'espère que tu prendras moins "la mouche". ça discute, ça se dispute, ça se chambre mais tout cela n'est pas bien grave.poopie a écrit :Contre le "Vulgaire" et le "Calibre" je ne fais pas le poids
Je viens de faire ta connaissance et c'est la première fois que nos chemins se croisent.nano a écrit :Si tu es l'ancien membre auquel je pense, je me réjouis de ton retour. J'étais rarement d'accord avec toi mais je trouvais que tu défendais bien ton bifteck. Et si encore une fois mes suppositions sont justes, j'espère que tu prendras moins "la mouche". ça discute, ça se dispute, ça se chambre mais tout cela n'est pas bien grave.poopie a écrit :Contre le "Vulgaire" et le "Calibre" je ne fais pas le poids
poopie a écrit : Je viens de faire ta connaissance et c'est la première fois que nos chemins se croisent.
Ne pense pas trop tu vas finir par théoriser