Tovenaar a écrit :Elle est diplômée en philologie romane ? Cela veut dire qu'elle a un diplôme de prof de français en Belgique, c'est tout.
Moi, j'ai bien un diplôme de prof de sciences.
Je n'ai absolument rien contre elle, évidemment, mais je constate que de plus en plus de postes sont attribués à des femmes pour imposer la parité hommes/femmes un peu partout.
Par contre, dans l'enseignement en Belgique, elles sont nettement majoritaires et on n'en parle pas !
Je voulais seulement pointer le fait qu'il y avait beaucoup d'exagération en la qualifiant de secrétaire. Elle est également journaliste comme d'autres rédacteurs en chef de Spirou qui l'ont précédé (bon de façon générale, ces journalistes n'ont pas été les meilleurs rédac de Spirou mais ...).
Je ne sais pas si elle mérite ce poste mais il ne faut pas non plus le faire à l'envers. On ne peut d'emblée lui reprocher sa nomination sous le seul prétexte qu'elle est une femme. Elle a été secrétaire de rédaction (et pas simple secrétaire) puis rédactrice adjoint de Spirou pendant 6 mois. Il faudrait notamment savoir ce qu'en dit Niffle. Si c'est Niffle qui a proposé qu'elle lui succède alors je ne vois pas en quoi on pourrait dire quelque chose sur cette nomination.
De toute façon, on verra bien d'ici quelques mois.
Dans l'enseignement supérieur en France en sciences il y a une réelle disparité selon les sciences. Les hommes squattant la physique, les maths et les femmes la biologie. C'est un peu plus paritaire en chimie. Pourtant comme je travaille à l'interface physique/chimie/biologie, j'ai vu passer des femmes qui aurait très bien pu avoir un poste en physique mais qui ne peuvent l'avoir à cause de préjugés...