FORUMPIMPF.NET

Une nouvelle collection qui parait de qualité : http://www.lemonde.fr/bande-dessinee/ar ... 20272.html
Le dessinateur du I° volume (2,90€ je crois ;vu au kiosque ): http://www.bedetheque.com/biblio-auteur ... Chrys.html

vu aussi
je vais déjà acheter les 1er n° mais ça a l'air pas mal

Oui, super info, J.J.I

Pas convaincu... c'est surtout pour un public familial.
Perso j'aurai aimé du Tennessee Williams, du Chandler, Hemingway... ou pour les francais : Yourcenar, Sagan, ou St Exupery (mais autre que le Petit Prince, deja trop adapté, Vol de nuit, terre des hommes...). Des classiques mais d'autres.
La il s'agit encore des Misérables (que je respecte et j'adore, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dis), et encore du Jules Verne, Oliver Twist, l'ile au trésor (peut-on faire mieux que Pratt ?)...
bref, ce sera sans moi.

Je ne suivrai pas non plus cette collection.
Ce genre de démarche est souvent décevante ; des adaptations faites par des dessinateurs moyens, du travail de commande. L'intention est louable, vulgariser la culture sous forme de BD ; mais bon, est-ce que cela incite à lire les livres d'origine ? J'ai des doutes...

Ce ne seront pas les mêmes albums sortis il y a quelques années en kiosque par Glénat, dont les couvertures étaient de Delitte ?
J'en avais acheté quelques uns :
http://www.bedetheque.com/BD-Incontourn ... 06297.html

batless a écrit :Ce ne seront pas les mêmes albums sortis il y a quelques années en kiosque par Glénat, dont les couvertures étaient de Delitte ?
J'en avais acheté quelques uns :
http://www.bedetheque.com/BD-Incontourn ... 06297.html

Tu as raison , sauf couv. refaites . Attention aux doublons !

batless a écrit :Ce ne seront pas les mêmes albums sortis il y a quelques années en kiosque par Glénat, dont les couvertures étaient de Delitte ?
J'en avais acheté quelques uns :
http://www.bedetheque.com/BD-Incontourn ... 06297.html

Tu as raison, j'en possède un nombre certains.

Je n'arriverai jamais à comprendre comment on peut adapter un roman, surtout un chef d'oeuvre de la littérature.
1) si un roman est devenu un chef d'oeuvre, c'est parce que le romancier a su très bien écrire, choisir ses mots, ciseler ses phrases, faire des descriptions qui emportent le lecteur, etc. C'est de l'écrit. Mettre ça en images, ça fiche tout par terre.
2) d'un auteur de BD, j'attends personnellement qu'il fasse de la création. Pas du recopiage de la création d'un autre.

JYB a écrit :Je n'arriverai jamais à comprendre comment on peut adapter un roman, surtout un chef d'oeuvre de la littérature.
1) si un roman est devenu un chef d'oeuvre, c'est parce que le romancier a su très bien écrire, choisir ses mots, ciseler ses phrases, faire des descriptions qui emportent le lecteur, etc. C'est de l'écrit. Mettre ça en images, ça fiche tout par terre.
2) d'un auteur de BD, j'attends personnellement qu'il fasse de la création. Pas du recopiage de la création d'un autre.

Il faut voir le côté positif de la chose :
-permettre à certains de découvrir ces oeuvres si jusqu'ici pour diverses raisons ils ne les ont jamais lues
-par ce biais, espérer qu'ils viendront à souhaiter lire d'autres oeuvres .... non en bandes dessinées !

Collection « Les Grands Classiques de la littérature en bande dessinée » (Glénat/Le Monde) :

Série « Les Incontournables de la littérature en BD » (Glénat) :

BDFan a écrit :

JYB a écrit :Je n'arriverai jamais à comprendre comment on peut adapter un roman, surtout un chef d'oeuvre de la littérature.
1) si un roman est devenu un chef d'oeuvre, c'est parce que le romancier a su très bien écrire, choisir ses mots, ciseler ses phrases, faire des descriptions qui emportent le lecteur, etc. C'est de l'écrit. Mettre ça en images, ça fiche tout par terre.
2) d'un auteur de BD, j'attends personnellement qu'il fasse de la création. Pas du recopiage de la création d'un autre.

Il faut voir le côté positif de la chose :
-permettre à certains de découvrir ces oeuvres si jusqu'ici pour diverses raisons ils ne les ont jamais lues
-par ce biais, espérer qu'ils viendront à souhaiter lire d'autres oeuvres .... non en bandes dessinées !

Je salue tes efforts pour essayer de trouver un aspect positif à l'affaire, mais ces raisons que tu avances me paraissent légères : "permettre à certains", "espérer que"... Rien de sûr, donc... Engager pendant des mois et des années des auteurs de BD, et les payer bien sûr, puis abattre des forêts pour éditer des albums, tout ça pour, peut-être, amener certaines personnes à lire des chefs d'oeuvre de la littérature, le concept et le circuit me paraissent tordus et compliqués.
Dans ce cas, quitte à faire le geste d'acheter un ouvrage et à dépenser des sous (des euros...), ce serait plus simple et plus direct que les lecteurs achètent un roman que la BD qui l'adapte.
Ou alors, il faudrait imaginer que les albums de BD adaptant des romans sont des sortes de prospectus informant les gens quels sont les chefs d'oeuvre de la littérature à lire sans faute, ou indiquant les bons choix à des gens qui ne mettent jamais les pieds dans une librairie (mais alors, ces gens-là achèteraient-ils une BD ?).
Bref, bizarre, je n'arrive toujours pas à comprendre la finalité du truc...

Les liens entre BD et littérature me semblent plus nombreux qu'il n'y parait. Bon nombre de BD s'inspire d'œuvres littéraires. En l'occurrence, avec cette collection, la filiation est affirmée.
Pour ma part, j'y trouve un intérêt. La BD, actuellement, souffre bien plus d'un déficit de scénaristes de qualité que de dessinateurs.
C'est un moyen aisé de disposer d'une histoire dotée d'une vraie colonne vertébrale. Reste à adapter au mieux le récit de l'œuvre transposée au format de la BD.
Par ailleurs, assez d'accord avec dude. Il y aurait quelque chose à faire avec du "Sagan" notamment.

nano a écrit :Les liens entre BD et littérature me semblent plus nombreux qu'il n'y parait. Bon nombre de BD s'inspire d'œuvres littéraires. En l'occurrence, avec cette collection, la filiation est affirmée.

Et...? Je ne vois toujours pas le rapport, le lien de cause à effet.

nano a écrit :Pour ma part, j'y trouve un intérêt. La BD, actuellement, souffre bien plus d'un déficit de scénaristes de qualité que de dessinateurs.
C'est un moyen aisé de disposer d'une histoire dotée d'une vraie colonne vertébrale.

Eh bien, il faut sortir beaucoup moins de BD ! On est envahi d'albums, tout le monde le dit et le déplore, et on trouve là un moyen de publier encore plus de BD (sans intérêt à mes yeux, je le répète, contrairement à toi qui dis y trouver un intérêt).
Il y a donc des bons scénaristes de BD ? Eh bien, il n'y a qu'à les faire travailler pour qu'ils fassent de la création (j'y reviens), et en tout cas pas du recopiage/adaptation de créations faites par d'autres qui, eux, ont créé des chefs d'oeuvre (les adaptateurs feront-ils un chef d'oeuvre ? J'ai comme un doute...).

nano a écrit :Reste à adapter au mieux le récit de l'œuvre transposée au format de la BD.

Y'a plus qu'à... Et donc, il faut trouver non pas un excellent scénariste (créateur), mais un excellent adaptateur. Que de temps, d'énergie, d'argent, de papier et de talent perdus, au lieu de faire de la vraie création originale.

nano a écrit :Par ailleurs, assez d'accord avec dude. Il y aurait quelque chose à faire avec du "Sagan" notamment.

A l'avance, avant de connaître cet éventuel (et forcément formidable) album, je dis : "Bonjour tristesse"...

de mon coté j'ai bien aimer de lire les roman d'Anticipation dans la collection Sidéral chez Arédit
et ça respecter les œuvres des auteurs même si ceux ci n’était pas toujours au courant de la deuxième vie de leurs oeuvre

C'est vrai que la littérature adaptée en BD n'accouche jamais de chefs d'oeuvre.

En fait, la BD, quand elle est pédagogique (Histoire, matières scolaires, sciences, ...) ou au service d'autre chose qu'elle-même (publicité, fondations, politique, ...) est à chier.

La seule littérature qui "passe" en BD c'est la littérature de gare, surtout les Pulps américains, je pense à Tarzan. Ou les grands mythes réinterprétés, je pense à l'Ulysse de Lob et Pichard.

Si elle réinterprète, OK. Si elle suit fidèlement un texte, bof.

Il y a eu à une époque, chez Mondial aventures et Classiques illustrés " les plus grands auteurs d'aventures " mit en bande dessinée , et certain de ces titres que je ne connaissais pas mon permit de cherché ces romans et de les lires, donc si ça peut permettre de faire découvrir des œuvres et ensuite pourquoi pas se les procurer en roman, tout support et bon pour faire découvrir la littérature que ce soit par la bd , un feuilleton ou en film.

JYB a écrit :

nano a écrit :Les liens entre BD et littérature me semblent plus nombreux qu'il n'y parait. Bon nombre de BD s'inspire d'œuvres littéraires. En l'occurrence, avec cette collection, la filiation est affirmée.

Et...? Je ne vois toujours pas le rapport, le lien de cause à effet.

Tu es inspiré. Il n'y a aucun lien de cause à effet. Juste l'introduction de mon propos qu'il faut lire sans discontinuer.

JYB a écrit :

nano a écrit :Pour ma part, j'y trouve un intérêt. La BD, actuellement, souffre bien plus d'un déficit de scénaristes de qualité que de dessinateurs.
C'est un moyen aisé de disposer d'une histoire dotée d'une vraie colonne vertébrale.

Eh bien, il faut sortir beaucoup moins de BD ! On est envahi d'albums, tout le monde le dit et le déplore, et on trouve là un moyen de publier encore plus de BD (sans intérêt à mes yeux, je le répète, contrairement à toi qui dis y trouver un intérêt).
Il y a donc des bons scénaristes de BD ? Eh bien, il n'y a qu'à les faire travailler pour qu'ils fassent de la création (j'y reviens), et en tout cas pas du recopiage/adaptation de créations faites par d'autres qui, eux, ont créé des chefs d'oeuvre (les adaptateurs feront-ils un chef d'oeuvre ? J'ai comme un doute...).

Je suis d'accord avec tes Y-a-qu'à, faut qu'on! L'inflation n'est jamais gage de qualité mais c'est comme cela. Ni toi, ni moi ne pouvons infléchir cette tendance à la consommation.
Je témoigne d'un intérêt à cette collection que je confronterai à mes futures lectures pour savoir s'il se confirme ou s'il s'infirme.

JYB a écrit :

nano a écrit :Reste à adapter au mieux le récit de l'œuvre transposée au format de la BD.

Y'a plus qu'à... Et donc, il faut trouver non pas un excellent scénariste (créateur), mais un excellent adaptateur. Que de temps, d'énergie, d'argent, de papier et de talent perdus, au lieu de faire de la vraie création originale.

C'est un fait si on considère que la création originale est, par nature, supérieure à toutes adaptations. Ce n'est pas ma posture à priori.

JYB a écrit :

nano a écrit :Par ailleurs, assez d'accord avec dude. Il y aurait quelque chose à faire avec du "Sagan" notamment.

A l'avance, avant de connaître cet éventuel (et forcément formidable) album, je dis : "Bonjour tristesse"...

Je pensais plus à "Un profil perdu" qui serait, à mon sens, plus facile à adapter. Mais je note le trait d'humour.

mario a écrit :C'est vrai que la littérature adaptée en BD n'accouche jamais de chefs d'oeuvre.

En fait, la BD, quand elle est pédagogique (Histoire, matières scolaires, sciences, ...) ou au service d'autre chose qu'elle-même (publicité, fondations, politique, ...) est à chier.

De chefs d'oeuvre non mais d'un bon produit, oui. J'ai déjà lu, enfant, des BD bibliques qui valaient bien les aventures d'Alix de Jacques Martin...

el bravo a écrit :Il y a eu à une époque, chez Mondial aventures et Classiques illustrés " les plus grands auteurs d'aventures " mit en bande dessinée , et certain de ces titres que je ne connaissais pas mon permit de cherché ces romans et de les lires, donc si ça peut permettre de faire découvrir des œuvres et ensuite pourquoi pas se les procurer en roman, tout support et bon pour faire découvrir la littérature que ce soit par la bd , un feuilleton ou en film.

plus un