mario a écrit :buzz a écrit :
Ben oui, ils sont cons ces romains, leurs esclaves étaient effectivement noirs, personne n'a une DeLorean pour remonter jusqu'à la Rome Antique et leur expliquer que 2000 ans après ,on a des andouilles qui trouvent ça pas normal?
C'est pas pour défendre les associations antiracistes mais il me semble qu'à l'époque romaine, les esclaves étaient rarement des noirs. Ils venaient d'un peu partout en Europe.
L'esclavage des noirs est un truc qui s'est développé il y a trois siècles seulement. Essentiellement pour faire fructifier les terres d'Amérique.
On est donc en présence d'un anachronisme. Un stéréotype effectivement raciste.
De là à en faire tout un fromage!
http://philo-lettres.fr/latin/esclave_grece_rome.html 
"A Rome, mêmes origines, auxquelles s’ajoutent l’Egypte (rare), l’Afrique – cyrénaïque, Éthiopie. L’esclave noir devient une rareté précieuse, que les riches aiment exhiber, comme en témoigne la statuaire."
Je ne vois pas l'anachronisme...
En l'espèce, le riche romain, Promoplus, est présenté comme quelqu'un aimant exhiber sa richesse, voir par exemple la fête qu'il donne page 9 ou de manière plus explicite son départ en petit comité pour la Gaulle page 24, dans lequel sa colonie fait le tiers de la page. Du coup, ça ne paraît pas incohérent qu'il ait des esclaves noirs... Au passage, dans la même case, il est accompagné d'un paquet de porteurs de sacs qui semblent aussi être des esclves, sauf qu'ils sont blancs... C'est dégueulasse, je vais monter une association pour protester
Et l'utilisation de numides permet à un romain de dire à un autre "J'ai cru voir un numide qui fuit"
Bref, la polémique thuramesque est franchement grotesque sur le coup
