Buck Danny

[captainbop]

Bonjour Miss,

Un pilote de U-2 ou de SR-71 "Black Bird" ?

[Miss Lee]

Bonjour Miss, Un pilote de U-2 ou de SR-71 "Black Bird" ?

SR-71 Black Bird. Le scénario (bref) :
Suite à l'échec de la première mission de Buck Danny, Jerry Tumbler et Sonny Tuckson (racontée dans le tome precedent), l'état-major décide d'en lancer une deuxième, avec cette fois,
Jerry Tumbler aux commandes d'un Black Bird spécialement équipé. Sauf que les Soviétiques ont été prévenus et abattent l'appareil de Jerry. Pour Buck et ses amis, c'est un coup de
tonnerre. D'autant plus qu'ils reçoivent une information ahurissante : les Soviétiques ont un système de combat spatial dorénavant parfaitement opérationnel et s'apprêtent à détruire
tous les satellites militaires américains.

[Blasond'argent]

Merci Miss Lee !

[captainbop]

Bonjour Miss,

Merci pour cette rapide réponse.
Cette combinaison devait être portée sur les deux modèles.
Enfant, j'ai été fasciné par la longue série "X" des avions expérimentaux, en particulier le X-15.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Avions-X

Pour en revenir à la documentation "couleur" ou "noir et blanc", en 1963, des photos d'avion, fournies par le service d'information de l'ambassade des Etats-Unis à Paris, étaient encore en noir et blanc.

[Lord Foxhole]

Enfant, j'ai été fasciné par la longue série "X" des avions expérimentaux, en particulier le X-15.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Avions-X

Le saviez-vous ?
Le Bell X-2 est un appareil qui doit certainement rappeler des souvenirs aux amateurs de série télévisée... Il est au cœur de l'histoire de l'épisode-pilote de la série Code Quantum : Sam Beckett (joué par Scott Bakula) se retrouve involontairement glissé dans le corps d'un pilote d'essai nommé Tom Stratton, à l'époque ou le X-2 tente de franchir la vitesse Mach 3.

[Miss Lee]

(Mes sources: http://www.galeriechampaka.com/?page_id=5466 et https://www.facebook.com/galeriechampaka/ )

[BDFan]

zjcqqg.png

(Mes sources: http://www.galeriechampaka.com/?page_id=5466 et https://www.facebook.com/galeriechampaka/ )

C'est un beau dessin mais je n'ai pas l'impression de voir la Miss Holmes des albums !

[Tovenaar]

zjcqqg.png

(Mes sources: http://www.galeriechampaka.com/?page_id=5466 et https://www.facebook.com/galeriechampaka/ )

C'est un beau dessin mais je n'ai pas l'impression de voir la Miss Holmes des albums !

Mais cette aquarelle est vraiment superbe !

[Bob Morane]

C'est Tumbler qui revient d'une soirée travestie ?

[Miss Lee]

zjcqqg.png

(Mes sources: http://www.galeriechampaka.com/?page_id=5466 et https://www.facebook.com/galeriechampaka/ )

C'est un beau dessin mais je n'ai pas l'impression de voir la Miss Holmes des albums !

En effet, sa contribution dans le deuxième cycle a été une déception. Mais cette fois-ci aussi Jerry Tumbler: presque invisible ; même pour la première fois une interdiction de fumer...
Mais, Octobre 27, 2017 : le retour de Jerry Tumbler : https://s3.postimg.org/d37959nub/BD_Bla ... 102017.jpg

[BDFan]

C'est Tumbler qui revient d'une soirée travestie ?

Je n'osais écrire des choses de ce type, mais en effet il y a pour moi également quelque chose qui me chiffonne dans ce dessin !

[captainbop]

Bonjour,

Par curiosité, pour comparer les difficulté rencontrées, d'un éditeur à l'autre, par les scénaristes et dessinateurs,
je cherche à entrer en contact avec Pimpfeur ayant connaissances sur
- l'élaboration de scénarios de Buck Danny (années 50/60)
- la technique de réalisation des planches (même époque),
mettant en valeur une 'éventuelle incidence sur l'oeuvre, du fait de l'intervention du directeur de publication, ou "artistique", de la commission de censure, du correcteur, voire du chargé du lettrage.

Utiliser MP.

[CRISWEL]

Tout me plaît dans les classics, de bonnes histoires et de superbes fuselages.

C'est ce que je pense aussi, ce dernier Buck Danny me fait penser à un mélange de "Vol 714 pour Sidney" d'Hergé, "La vallée infernale" d'Henri Vernes, "L'Etrange Rendez vous" de Van Hamme...

Ce sont des personnages de papier...

[reedff]

Tout me plaît dans les classics, de bonnes histoires et de superbes fuselages.

C'est ce que je pense aussi, ce dernier Buck Danny me fait penser à un mélange de "Vol 714 pour Sidney" d'Hergé, "La vallée infernale" d'Henri Vernes, "L'Etrange Rendez vous" de Van Hamme...

Ce sont des personnages de papier...

Une bonne BD c'est du rêve peu importe les inexactitudes historiques et techniques sinon il faut lire des revues spécialisées. En plus c'est rare de voir de nos jours du dessin qui ressemble à du dessin .

[CRISWEL]

Une bonne BD c'est du rêve peu importe les inexactitudes historiques et techniques .

Comme celle-ci

[BDFan]

Bonjour,

Par curiosité, pour comparer les difficulté rencontrées, d'un éditeur à l'autre, par les scénaristes et dessinateurs,
je cherche à entrer en contact avec Pimpfeur ayant connaissances sur
- l'élaboration de scénarios de Buck Danny (années 50/60)
- la technique de réalisation des planches (même époque),
mettant en valeur une 'éventuelle incidence sur l'oeuvre, du fait de l'intervention du directeur de publication, ou "artistique", de la commission de censure, du correcteur, voire du chargé du lettrage.

Utiliser MP.

Je n'ai pas la réponse mais essaye de poser ta question, sur le forum aéroplanète où il y a des spécialistes très pointus !
https://www.aeroplanete.net/forum/viewforum.php?f=2&sid=e082250227b58ed0cfe1fb93b6e9a16b
N'hésites pas à créer un nouveau sujet (dans la rubrique Buck Danny) afin d'attirer l'oeil !

[captainbop]

Bonjour à Tous,

J'ai écrit :
Par curiosité, pour comparer les difficulté rencontrées, d'un éditeur à l'autre, par les scénaristes et dessinateurs,
je cherche à entrer en contact avec Pimpfeur ayant connaissances sur
- l'élaboration de scénarios de Buck Danny (années 50/60)
- la technique de réalisation des planches (même époque),
mettant en valeur une 'éventuelle incidence sur l'oeuvre, du fait de l'intervention du directeur de publication, ou "artistique", de la commission de censure, du correcteur, voire du chargé du lettrage.
------------------------------
Jean-Louis a écrit :
"Quant à la question de Captainbop, personne n'en connaît apparemment la réponse, et surtout elle est très mal posée ; elle demanderait d'être formulée beaucoup plus simplement. "
-----------------------------


Re: si j'avoue volontiers que les "phrases" sont un peu longues, à la relecture la question me semble claire.


Ayant procédé à une étude relativement approfondie consacrée à l'élaboration d'une BD (Météor, de Raoul GIORDAN),
j'ai remarqué que certains intervenants avaient, avant impression, modifié l'oeuvre originale.
Exemples :
- Scénario ou directives du "directeur artistique" non respectés à la lettre par le dessinateur,
- Texte original modifié par le responsable du lettrage ou par le correcteur,
- dessin rectifié par le "directeur artistique" ou par un "second couteau",
- texte ou dessin modifié sur ordre des directeur de la publication ou artistique ou encore à la demande de la Commission de censure,

Ne considérant que l'édition originale, je me demande si ces pratiques constatées chez Artima, étaient courantes pour d'autres BD de cette époque.

On découvre même que GIORDAN, retranché dans son atelier (années '50)
- ne recevait même pas un exemplaire de son Météor,
- qu'il ne récupérait pas en retour ses planches originales (éventuellement modifiées), ce qui empêchait tout contrôle à posteriori...
De toute façon sa charge de travail l'empêchait d'avoir le temps de relire...
- Ayant rédigé la vingtaine de scénarios des premiers Météor, GIORDAN ne connaissait pas, ni n'a jamais rencontré les scénaristes suivants en charge du bébé (Lortac etc.. Idem Richard-Bessière)

En résumé :
Un Pimfeur sait-il si "des intervenants" ont modifié l'original des premiers épisodes de Buck Danny ?
Ce qui nécessite d'avoir eu entre les mains un scénario et d'avoir examiné des planches originales (recto et verso).

[captainbop]

Bonjour BdFan,


Merci pour ce conseil.

[JYB]

Bonjour à Tous,

J'ai écrit :
Par curiosité, pour comparer les difficulté rencontrées, d'un éditeur à l'autre, par les scénaristes et dessinateurs,
je cherche à entrer en contact avec Pimpfeur ayant connaissances sur
- l'élaboration de scénarios de Buck Danny (années 50/60)
- la technique de réalisation des planches (même époque),
mettant en valeur une 'éventuelle incidence sur l'oeuvre, du fait de l'intervention du directeur de publication, ou "artistique", de la commission de censure, du correcteur, voire du chargé du lettrage.
(...)

En résumé :
Un Pimfeur sait-il si "des intervenants" ont modifié l'original des premiers épisodes de Buck Danny ?
Ce qui nécessite d'avoir eu entre les mains un scénario et d'avoir examiné des planches originales (recto et verso).

Tout cela figure dans les ouvrages parlant du travail de JM Charlier, que ce soit les dossiers des intégrales Buck Danny ou le livre de Gilles Ratier "Jean-Michel Charlier vous raconte", basé sur les nombreuses interviewes, parfois très développées, que le scénariste a données dans les 10 ou 12 dernières années de sa vie.
Juste une précision : le lettreur, évidemment, ne changeait rien aux textes qu'on lui remettait, et s'il changeait quelque chose, c'était sur l'injonction d'un supérieur faisant partie de l'équipe éditoriale.

[Tovenaar]

…
s'il changeait quelque chose, c'était sur l'injonction d'un supérieur faisant partie de l'équipe éditoriale.

D'où la question de captainbop.