en matière de graphisme, il y a des "canons" ou normes (c'est de la que vient d'ailleurs le terme c'est un canon !) . Et on vous les enseigne à l'école. Un roughman est appelé à faire de la BD pour les spots publicitaires entre autre qui se conçoivent comme des BD et la ligne entre ces deux univers est très ténu (d'ailleurs plein de dessinateurs de BD sont roughmen et vice-versa). mais ce genre de réflexion ,c 'est un peu comme de demander à un plombier s'il sait faire la différence entre un mauvaise et un bonne soudure.klorophylle a écrit :Certes ce n'est pas de l'élitisme, mais c'est médiocre pour toi donc c'est ton point de vue, mais si tu n'aimes pas c'est ton affaire et cela ne signifie en aucun cas que la bd est mal dessinée...
Après que tu ai été roughman ne rime pas avec talent ou grandes connaissances entre la pub et la bd il y à un monde...
Certes Franquin est un génie, le nier serait hérésie, maintenant soyons franc le but de cette collection est avant tout lucrative tout comme l'était celle de mARSU PRODUCTIONS et bien d'autres.....
Après oui l'objet est beau c'est vrai.
toute société est à but lucratif, sinon faut arrêter de bosser, mais je ne suis pas leur comptable pour dire s'ils ont gagné tant que ça. qui peut l'affirmer ?
)
Qu'un jeune fasse ce genre de remarques, passe encore... Mais une personne retraitée... C'est n'importe quoi.
), et ce n'est pas sans intérêt d'avoir la possibilité d'examiner des planches à un format proche de la taille réelle ; tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir des planches originales (et il n'y en a pas pour tout).