FORUMPIMPF.NET

mario a écrit : La lecture embarrasserait les jeunes. Lire, c'est la honte, quoi! Un truc de gonzesses!

Mais c'est une étude faire en Angleterre et pas en France ni en Belgique... Ça joue peut-être ?

Pour tenter de comprendre de quoi il retourne avec ce nouveau Tintin en 2052, voir l'article ici:
http://blogs.rue89.com/les-coulisses-de ... els-231470

Perso je ne suis pas sur d'avoir tout compris, mais en gros l'astuce ne serait pas de bloquer les vieux albums de Tintin de tomber dans le domaine publique mais de bloquer la possibilité à d'autres de faire de nouveaux Tintin et par la même occasion de bloquer la liberté d'utiliser les personnages (ciné et autres adaptation). Mais apparemment, il faudra une décision de justice parce qu'il semble que la loi soit trop floue sur ce sujet. Et il semble que le scénario ou au moins l'idée provienne d'Hergé.

En gros Tintin risque bien de rester la propriété exclusive de moulinsart ,le cas de Disney risque de devenir un cas d'école.

L'article ne dit pas que les descendants de Conan Doyle se sont gentiment pété les dents sur le domaine public en Europe. Leurs assauts concernent seulement le sol étazunien. Et surtout, un jugement important qui va ne va pas tarder risque de leur finir ce qui leur reste de dentition...
L'europe ne voit pas d'un très bon œil l'allongement de la durée des droits d'auteurs d'une œuvre avant sa chute dans le domaine public.
La seule question restante est : en 2053 les dents de Fric Rot d'ouelle seront-elles encore assez solides ?

Un long article sur le sujet du "domaine public" de Tintin
http://www.actualitte.com/univers-bd/mi ... -45895.htm

De toute façon, ça me fait bien marrer de voir des gens tabler sur des projets à 30 ans de distance, en se disant que la législation en la matière ne va jamais changer...
Nicky devrait savoir que des lois, on en pond des nouvelles tous les jours, ou bien on modifie les anciennes existantes.
Si ça trouve, le droit d'auteur, dans les années 2050, n'a plus grand chose à voir avec ce qui existe en 2013...

y'aura-t'il encore des auteurs et donc des droits ? Avec ce qui se passe sur le Net... ça craint !

Totoche a écrit :y'aura-t'il encore des auteurs et donc des droits ? Avec ce qui se passe sur le Net... ça craint !

et du papier et des lecteurs ?

Celui ci je ne le connaissait pas


https://www.facebook.com/TintinauCongoapoil?ref=profile

PILOTEZERO a écrit :Celui ci je ne le connaissait pas


https://www.facebook.com/TintinauCongoapoil?ref=profile

J'avais déjà vu quelques planches mais là...

Verra-t-on un jour un nouvel album de Tintin ?
http://tintin.bdangouleme.com/

Dicentim a écrit : Verra-t-on un jour un nouvel album de Tintin ?
http://tintin.bdangouleme.com/

Une fois que l'auteur est décédé « Tout le monde trouve normal qu'il n'y ait plus de nouvelles aventures avec son personnage »...
Un homme d'une imagination stupéfiante ce Frédéric Taddeï... Et qui, manifestement, n'a jamais entendu parler des cas de Spirou, Tif et Tondu, Bob et Bobette, Spiderman, Batman, et j'en passe.
Mais, bon, on ne peut pas demander à tous les journalistes de s'y connaître en bande dessinée, hein.

Chaque auteur fait ce qu'il veut.
Si Hergé a décidé après moi, c'est fini, cela doit être fini.
Et on attend que ça tombe dans le domaine public.
Si Uderzo a décidé cela continue avec d'autres, cela continue.
Toute autre considération ne devrait pas entrer en ligne de compte.

Lord Foxhole a écrit :

Dicentim a écrit : Verra-t-on un jour un nouvel album de Tintin ?
http://tintin.bdangouleme.com/

Une fois que l'auteur est décédé « Tout le monde trouve normal qu'il n'y ait plus de nouvelles aventures avec son personnage »...
Un homme d'une imagination stupéfiante ce Frédéric Taddeï... Et qui, manifestement, n'a jamais entendu parler des cas de Spirou, Tif et Tondu, Bob et Bobette, Spiderman, Batman, et j'en passe.
Mais, bon, on ne peut pas demander à tous les journalistes de s'y connaître en bande dessinée, hein.

Il a au moins le mérite de faire connaître ce sujet au grand public qui n'est pas forcémént fan de Bd mais qui s'interesse à la législation sur les droits tombés dans le domaine public. Dans la même émission il avait aussi invité Emile Bravo qui a raconté son aventure sur Spirou. Alors pour une fois qu'on parle BD sur France 2, je me suis régalé.

Pamela a écrit :J'aime pas Tintin, il est niais. Je préffères Spirou, il est plus cool.

La richesse de Tintin est qu'il a des compagnons haut en couleurs : Haddock, les Dupontd, Tournesol... beaucoup adorent Tintin grâce à ces personnages.

Capitaine Shaider a écrit : La richesse de Tintin est qu'il a des compagnons haut en couleurs : Haddock, les Dupontd, Tournesol... beaucoup adorent Tintin grâce à ces personnages.

Par contre, il y a des personnages du répertoire qui commencent à devenir vachement vieillots : Quick et Flupke par exemple... J'ai relu quelques albums et je dois dire que ça sent drôlement les années 20'. C'est marrant quand même car cet humour daté ne se fait vraiment plus de nos jours... Cela dit : il y va fort !

Enfin, il y a encore du bon dans tout ça...

CRISWEL a écrit : Par contre, il y a des personnages du répertoire qui commencent à devenir vachement vieillots : Quick et Flupke par exemple... J'ai relu quelques albums et je dois dire que ça sent drôlement les années 20'. C'est marrant quand même car cet humour daté ne se fait vraiment plus de nos jours... Cela dit : il y va fort !
Enfin, il y a encore du bon dans tout ça...

Il est notoire que l'un des principaux intérêts de Tintin réside dans le duo comique Tournesol-capitaine Haddock...
Par curiosité, tentez l'expérience : enlevez les cases mettant en scène les deux personnages, dans certains albums, et voyez ce qui reste. Tintin tout seul aurait eu beaucoup plus de mal à soutenir l'intérêt du lecteur...
A noter que Maurice Tillieux n'a fait rien d'autre avec Gil Jourdan... Regardez la place occupée par le duo Libellule-Inspecteur Crouton dans les aventures du détective qui semble perpétuellement garder une expression marmoréenne. Gil Jourdan, tout seul, n'est pas vraiment sympa... Par contre, le trio fonctionne du tonnerre.

En ce qui concerne Quick et Flupke, rappelons que ce sont deux personnages d'une série comique parallèle... Et qui ne font pas vraiment partie de l'univers de Tintin.
Outre l'aspect daté, il y a aussi le fait qu'il s'agissait - à l'origine - de " gamins de Bruxelles". Et tout dans la BD mettait fortement l'accent sur cet aspect (l'uniforme des policiers de l'époque, les expressions, etc). Malheureusement, en vue d'exporter ses gags à l'étranger, Hergé a malheureusement gommé ensuite tous ces traits trop typiquement bruxellois.
Passés à la trappe également ces gags faisant référence à l'actualité des années 1930 (je me souviens entre autres de Quick et Flupke singeant une "rencontre au sommet " d'Hitler et Mussolini).

Lord Foxhole a écrit : Passés à la trappe également ces gags faisant référence à l'actualité des années 1930 (je me souviens entre autres de Quick et Flupke singeant une "rencontre au sommet " d'Hitler et Mussolini).

Cela dit : Il a quand même été réédité dans la reprise de tous les gags du petit Vingtième réunis...

CRISWEL a écrit : Cela dit : Il a quand même été réédité dans la reprise de tous les gags du petit Vingtième réunis...

Oui, ces planches peuvent sûrement être retrouvées dans d'autres ouvrages consacrés à Hergé...
Il y a plusieurs détails dans sa production des années 1930 qui tendent à prouver que le père Hergé n'était pas trop fasciné par le fascisme et le nazisme. Et il est fort peu probable qu'il ait été germanophile : d'une manière générale, les Belges ne conservaient pas du tout un bon souvenir du comportement des Allemands durant la Grande Guerre.