Serial killers

[Numéro 6]

J'ai lu quelques livres d'un spécialiste des tueurs en série, Stéphane Bourgoin, ses livres, sont "le livre rouge de jack l'éventreur" ainsi que "le Dahlia noir" ; vraiment magnifique, c'est très bien documenté ! Je le conseille !
Avez-vous de bons livres ou films sur ces tueurs ?

[Le sournoi]

Désolé mais ce n'est pas vraiment mon style de livre
Je suis plus dans la SF et Fantaisy

[Jean-Louis]

Je n'aime pas du tout ce genre de livre sur des affaires criminelles réelles, je trouve ça malsain et voyeur.
Les gens qui ont été assassinés, ce n'est pas de la fiction.

[Numéro 6]

Je te rassure Jean Louis je ne suis ni malsain ni voyeur (enfin normalement) et je ne lis et regarde pas que ça... Je les lis dans un but purement documentaire et pour me rendre compte (encore plus) que ce monde n'est pas aussi calme que ce dont on a l'impression dans notre vie de tous les jours.
Ce qui m'intéresse, c'est surtout le côté psychologique et la façon de penser des assassins...
C'est un sujet très glauque effectivement mais qui peut être intéressant, suivant le point de vue que l'on prend.

[Jean-Louis]

Numéro 6, je ne porte pas de jugement sur toi (en plus, je ne te connais pas), et bien sûr, tu fais ce que tu veux.
J'ai juste dit ce que je pense de ce genre de livres.
J'ai vécu plusieurs vies, et j'ai pu me rendre compte de visu qu'il y a toutes sortes de gens, et qu'hélas dans l'abjection, la nature humaine ne connaît pas de limite.

Dans mes lectures, disons 'de loisirs' (et films), je n'apprécie que la littérature d'évasion avec des valeurs positives.
Les trucs tordus, malsains et anxiogènes, niet !
J'apprécie de m'évader dans un monde meilleur, pas dans un monde pire que la réalité courante.
Dans mon imaginaire, les bons gagnent toujours ; dans la réalité, ...

[Numéro 6]

Je comprends totalement et c'est vrai que ce genre de littérature est assez, disons... Spécial... Et vraiment pessimiste... Et pourtant je lis pas mal de livres assez déprimants et j'aime bien...
Cependant, sur les Serial Killers, je n'en ai lu que quelques-uns et ne lis pas que ça... Heureusement, d'ailleurs, ce serait beaucoup trop...
J'aime bien m'évader aussi, de temps en temps, ça fait du bien !

[nano]

J'aime bien Stéphane Bourgouin. Sa compagne ayant été tuée par un sérial killer, il a adopté un angle psychologique pour aborder le sujet.

Il parle bien, écrit pas mal. Ses analyses et conclusions me semblent intéressantes sur tel ou tel profil donné.

Je le trouve plus limite dans sa recherche de bases communes aux Sérial killers. Le profilage relève d'une tendance générale à "catégoriser".

Il est de surcroit un grand collectionneur d'illustrés et de presse.

Il a fait une série d'émissions sur des faits divers dont le "voyeurisme" est moins présent que sur ses entretiens avec les sérial killers.

[J.J.I.]

Bien analysé Nano ; un # tout de même , sa tendance à vouloir être LE specialiste "autoproclamé" des s-k (ne pas lire : D.S.K. ) on dit ; tueurs en série (T.E.S.)
En France nous en avons véritablement très peu . Le grand ancêtre c'est Joseph Vacher (dit le tueur de bergéres ; quoiqu'il tuait aussi des petits garçons cf le film : Le juge et l'assassin de B.Tavernier ; exact sur le plan factuel ; tordu au plan psyco/socio ...)
Personnellement je pense (sans dec.) que c'est parce qu'on les arrête trop tôt. Bien souvent ils n'ont pas le temps de poursuivre leur série au delà de 2 ou 3 .
J'en ai géré quelques-un ; Les paras de la BOMAP (4 meurtres mais seulement 3 de série ) ; les homos tueurs d'homos : 2 meurtres et quelques ratages .
Le plus frappant était un jeune qui avait tué 2 femmes à quelques années d'intervalle avec toutes les caractéristiques du rituel mais nos braves gendarmes ont fait le rapprochement et l'ont coincé assez vite avant qu'il n'y ait une troisième .
La cour de Toulouse était jumelée à celle de Kiev et je me souviens d'une conversation avec un collègue ukrainien qui me demandait ce que nous en faisions ... lui expliquant ce que je viens d'écrire il me répond : Pas ceux là , ceux qui tuent 50 ou 60 personnes !! - Ben... ça ; on n'a pas ici
Fourniret , Allégre ont fait un peu mieux mais ça reste rare .

[pif-gadget.officiel]

Pour ma part, j'ai fait connaissance du bonhomme dans les bonus du DVD édité en 2001/2002 : "Henry Portrait of a Serial Killer" où il questionnait l'ami/amant du "détraqué" qui avait inspiré le film puisqu'apparemment, c'était aussi une de ses nombreuses spécialités : l'entretien (essentiellement aux USA) avec les "grands/gros criminels".

Je sais qu'avant de se "focaliser" dans l'étude des "tueurs en série" après avoir vécu un terrible drame, il était "scribouillard", spécialisé dans le "cinéma de genre" et avait même fait publier un ouvrage plutôt bien fait sur le grand "Richard Fleischer".

"Stéphane Bourgoin" reste ainsi un rédacteur/biographe très apprécié dont les livres sont depuis des années toujours classés en "tête de liste".

Pour ma part je ne suis pas amatrice des bouquins du "profiler (auto-claironné) Français" et n'ai personnellement aucune sympathie ni forme d'attirance intellectuelle pour ce personnage un peu bizarre dont "Christopher Gans" disait qu'il avait un peu la même "tronche" que les "bourreaux" qu'il suivait...

[pif-gadget.officiel]

Je n'aime pas du tout ce genre de livre sur des affaires criminelles réelles, je trouve ça malsain et voyeur.
Les gens qui ont été assassinés, ce n'est pas de la fiction.

Bah, on peut aussi lire et apprécier (par exemple) les écrits du "Divin Marquis" sans pour autant souffrir d'une morale perverse ou pratiquer une sexualité hautement marginalisée, non ?

[J.J.I.]

Je n'aime pas du tout ce genre de livre sur des affaires criminelles réelles, je trouve ça malsain et voyeur.
Les gens qui ont été assassinés, ce n'est pas de la fiction.

Bah, on peut aussi lire et apprécier (par exemple) les écrits du "Divin Marquis" sans pour autant souffrir d'une morale perverse ou pratiquer une sexualité hautement marginalisée, non ?

Oui , certes ; mais ne pas perdre de vue , en le lisant , qu'il était quand même passé à l'acte fort méchamment et ne s'était donc pas cantoné à l'imaginaire . .....

[nano]

Personnellement je pense (sans dec.) que c'est parce qu'on les arrête trop tôt.

Je pense aussi. La police en France me semble particulièrement efficace.

On peut y trouver d'autres raisons mais qui ne sont que des hypothèses.
1) Sur un plan factuel, en France le flic fait grève. Debout dans le froid, ses capacités se développent sans conscience. Ainsi affûté, il peut afficher des performances certaines dans les poursuites.
La course du Ricain, quant à elle, est entravée par les burgers en digestion constante et celle des russes connaît des louvoiements vodkaesque.
2) La France est le pays des serial lovers. Le français est malin et a cherché un domaine où il pouvait (cul)buter sans vergogne.

Pour ma part je ne suis pas amatrice des bouquins du "profiler (auto-claironné) Français" et n'ai personnellement aucune sympathie ni forme d'attirance intellectuelle pour ce personnage un peu bizarre dont "Christopher Gans" disait qu'il avait un peu la même "tronche" que les "bourreaux" qu'il suivait...

Perso, il m'est très sympathique. J'adore sa diction que je place au niveau de celle de Philippe Bilger.
Quant à Christopher Gans, je suis étonné de son argumentaire, venant d'une tronche de prépuce à mèche (curiosité physique très inquiétante...)

[pif-gadget.officiel]

Personnellement je pense (sans dec.) que c'est parce qu'on les arrête trop tôt.

Je pense aussi. La police en France me semble particulièrement efficace.

On peut y trouver d'autres raisons mais qui ne sont que des hypothèses.
1) Sur un plan factuel, en France le flic fait grève. Debout dans le froid, ses capacités se développent sans conscience. Ainsi affûté, il peut afficher des performances certaines dans les poursuites.
La course du Ricain, quant à elle, est entravée par les burgers en digestion constante et celle des russes connaît des louvoiements vodkaesque.
2) La France est le pays des serial lovers. Le français est malin et a cherché un domaine où il pouvait (cul)buter sans vergogne.

Pour ma part je ne suis pas amatrice des bouquins du "profiler (auto-claironné) Français" et n'ai personnellement aucune sympathie ni forme d'attirance intellectuelle pour ce personnage un peu bizarre dont "Christopher Gans" disait qu'il avait un peu la même "tronche" que les "bourreaux" qu'il suivait...

Perso, il m'est très sympathique. J'adore sa diction que je place au niveau de celle de Philippe Bilger.
Quant à Christopher Gans, je suis étonné de son argumentaire, venant d'une tronche de prépuce à mèche (curiosité physique très inquiétante...)

Je me suis trompée car il s'agissait d'une réflexion faite par "Nicolas Boukhrief" suite à une critique négative de "Bourgoin" sur l'histoire et le profil du tueur (sur gages) proposé dans le chef-d'œuvre de "Kassovitz" que "l'Antibois" cinéphile avait cosigné en 1996/97

[nano]

Je me suis trompée car il s'agissait d'une réflexion faite par "Nicolas Boukhrief" suite à une critique négative de "Bourgoin" sur l'histoire et le profil du tueur (sur gages) proposé dans le chef-d'œuvre de "Kassovitz" que "l'Antibois" cinéphile avait cosigné en 1996/97

Ah OK. Donc la réponse du berger à la bergère...
Je vais voir si je trouve quelque chose

[pif-gadget.officiel]

Je me suis trompée car il s'agissait d'une réflexion faite par "Nicolas Boukhrief" suite à une critique négative de "Bourgoin" sur l'histoire et le profil du tueur (sur gages) proposé dans le chef-d'œuvre de "Kassovitz" que "l'Antibois" cinéphile avait cosigné en 1996/97

Ah OK. Donc la réponse du berger à la bergère...
Je vais voir si je trouve quelque chose

L'info avait été retranscrite au sein d'un magazine ciné mais je ne sais plus si c'était dans "Première" "Impact" ou "Le Chasseur Français"

[J.J.I.]

"Le chasseur français" excellent

[Jean-Louis]

Je n'aime pas du tout ce genre de livre sur des affaires criminelles réelles, je trouve ça malsain et voyeur.
Les gens qui ont été assassinés, ce n'est pas de la fiction.

Bah, on peut aussi lire et apprécier (par exemple) les écrits du "Divin Marquis" sans pour autant souffrir d'une morale perverse ou pratiquer une sexualité hautement marginalisée, non ?

Tout est possible...
Perso, je n'apprécie ni les films, ni les livres, pornographiques ou érotiques. Je ne m'épanouis que dans le concret ; le virtuel m'ennuie infiniment. La théorie c'est bien, mais la pratique c'est encore mieux !

[pif-gadget.officiel]

Je n'aime pas du tout ce genre de livre sur des affaires criminelles réelles, je trouve ça malsain et voyeur.
Les gens qui ont été assassinés, ce n'est pas de la fiction.

Bah, on peut aussi lire et apprécier (par exemple) les écrits du "Divin Marquis" sans pour autant souffrir d'une morale perverse ou pratiquer une sexualité hautement marginalisée, non ?

Tout est possible...
Perso, je n'apprécie ni les films, ni les livres, pornographiques ou érotiques. Je ne m'épanouis que dans le concret ; le virtuel m'ennuie infiniment. La théorie c'est bien, mais la pratique c'est encore mieux !

Je parlais "littérature + culture" mais voilà que "jean-louis" débarque afin de nous faire part (à demi-mot) de sa spectaculaire "virilité" qui elle, reste (effectivement) belle & bien théorique/hypothétique...
Bref, nous voilà ainsi bien avancé(e)s

Ceci étant, j'ai réellement le sentiment que les "pierres angulaires" de la grande majoritaire des discussions de ce forum - essentiellement fréquenté par des messieurs d'âge(s) mûr(s) - sont "génitalité", "libido" & "grivoiseries" diverses...

[Jean-Louis]

On se calme !
Mets un bémol sur tes interprétations fantasmagoriques me concernant, merci.
J'ai juste émis mes préférences vers le concret, rien de plus ; inutile de t'émoustiller.

Quant aux supposées 'pierres angulaires' des conversations ce forum, il ne s'agit que de discussions entre adultes, pour qui la sexualité fait naturellement partie des choses normales de la vie, et qui ne s'effarouchent pas (pour la plupart) de pouvoir en rire librement, à l'occasion.

[pif-gadget.officiel]

On se calme !
Mets un bémol sur tes interprétations fantasmagoriques me concernant, merci.
J'ai juste émis mes préférences vers le concret, rien de plus ; inutile de t'émoustiller.

Quant aux supposées 'pierres angulaires' des conversations ce forum, il ne s'agit que de discussions entre adultes, pour qui la sexualité fait naturellement partie des choses normales de la vie, et qui ne s'effarouchent pas (pour la plupart) de pouvoir en rire librement, à l'occasion.

Bof, lire les commentaires "égrillards" de braves "andropausés" ne provoque guère plus à l'égard de ma "pubère personne" qu'un vague sentiment "d'indulgence miséricordieuse"

Et dire que le sujet principal était les "Serial killers" + Stéphane Bourgoin"...