La Forme de l'Eau

Pour les passionnés du petit écran et du 7e art.
Discussions sur les Séries TV cultes et sur le Cinéma mais également sur les sorties DVD ou Blu-Ray.

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Tovenaar » Jeu 01 Mar 2018, 23:51

Archie a écrit: Je sais pas comment il est allé chercher le rapport avec l'homosexualité ? La ça me dépasse.

Pourtant tu as écrit ceci :
Archie a écrit: Je passerais sur le fait que cette histoire d'amour déjà pas vraiment crédible, sous tend qu'il serait possible d'aimer un animal,
et de s'accoupler à celui-ci. Comme un clin d'œil au mariage pour tous
, autant le dire que de faire mine de ne pas y penser.

Ou alors je ne comprends plus rien non plus. :heu3:
Image La couche du moche
Avatar de l’utilisateur
Tovenaar
Maître Jedi
Maître Jedi
 
Messages: 26265
Inscription: Mar 11 Avr 2006, 03:34

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar reedff » Jeu 01 Mar 2018, 23:51

Archie a écrit:Comme nano ne comprend rien à ce que j'écris, je vais juste lui expliquer en une phrase.

C'est la prochaine étape du mariage pour tous.

Je sais pas comment il est allé chercher le rapport avec l'homosexualité ? La ça me dépasse.

@ reedff...
Tu trouves que la créature est un homme toi ? :D
C'est un animal point. Il n'y a même pas à débattre la-dessus.
Parce que si je suis ton raisonnement, un singe est aussi ressemblant et même plus ressemblant que la créature.
Donc, demain, on pourra affirmer que tous les rapports sexuels entre humains et singes ne sont pas de la zoophilie.

J'ai bien aimé ce film, mais l'histoire d'amour, n'en est pas une en réalité.


Je ne le considère pas du tout comme un animal. Oui c'est bien un humanoïde avec des branchies, il a une conscience, il sait qu'il a un pouvoir de guérison, il est plus intelligent qu'un animal, il communique, il apprends le langage des signes il est charnel avec une autre humanoïde donc il est très loin du singe et peut-être plus évolué que l'homme mais on ne le saura pas car on ne connait pas d'où il vient et s'il est issu d'une civilisation engloutie. Il est apparemment l'égal d'un Dieu (cité 2 fois). Par contre j'ai aussi du mal a croire à un amour physique, le film aurait été plus réaliste s'il se limitait à un amour platonique.
Avatar de l’utilisateur
reedff
Maître Jedi
Maître Jedi
 
Messages: 17868
Inscription: Mer 23 Déc 2009, 21:50
Localisation: gironde

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Tovenaar » Ven 02 Mar 2018, 00:06

Quelle histoire au sujet de ce film !

En 1952, l'écrivain Philip José Farmer avait fait scandale avec sa nouvelle The Lovers qualifiée d'écœurante par John W. Campbell, l'éditeur d'Astounding Stories.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Amants_%C3%A9trangers

    Hal, un Terrien, a des rapports sexuels avec Jeannette qui est en réalité une Lalitha, une créature extra-terrestre ayant forme humaine évoluée à partir d'une race insectoïde.

Cet écrivain a écrit depuis bien d'autres textes dans le même genre qui sont devenus des classiques de la science-fiction.

Le livre est très facile à trouver : Les Amants étrangers - éd. Gallimard, coll. Folio SF no 268

Dans le même genre et du même auteur, lire Des rapports étranges et Ose.
Image La couche du moche
Avatar de l’utilisateur
Tovenaar
Maître Jedi
Maître Jedi
 
Messages: 26265
Inscription: Mar 11 Avr 2006, 03:34

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Archie » Ven 02 Mar 2018, 00:17

reedff a écrit:Je ne le considère pas du tout comme un animal. Oui c'est bien un humanoïde avec des branchies, il a une conscience, il sait qu'il a un pouvoir de guérison, il est plus intelligent qu'un animal, il communique, il apprends le langage des signes il est charnel avec une autre humanoïde donc il est très loin du singe et peut-être plus évolué que l'homme mais on ne le saura pas car on ne connait pas d'où il vient et s'il est issu d'une civilisation engloutie. Il est apparemment l'égal d'un Dieu (cité 2 fois). Par contre j'ai aussi du mal a croire à un amour physique, le film aurait été plus réaliste s'il se limitait à un amour platonique.

On n'en sait rien s'il sait qu'il a un pouvoir de guérison, simple supposition.
Le singe aussi est intelligent, il sait utiliser des outils rudimentaires, ce qui n'est sans doute pas le cas de la créature aquatique.
Et le singe doit avoir aussi une conscience, sauf qu'il lui manque le langage.
D'ailleurs il est également capable d'utilise le langage des signes, j'avais vu ça dans un documentaire.
Tu veux qu'on continue les comparaisons ?
Pour ce qui est de cette histoire de dieu, c'est juste les personnages qui le disent.
Avatar de l’utilisateur
Archie
Maître 2e Dan
Maître 2e Dan
 
Messages: 2808
Inscription: Mer 28 Nov 2012, 20:18
Localisation: 31 Haute-Garonne

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Tovenaar » Ven 02 Mar 2018, 00:42

Pourquoi chercher tant de justifications dans une histoire fantastique ou de science-fiction ? :o

Même dans la mythologie grecque, il y a des rapports étranges.
Exemple : Zeus se transformait en taureau pour rejoindre sa bien-aimée Io qui avait été métamorphosée en génisse par sa femme Héra.
Image La couche du moche
Avatar de l’utilisateur
Tovenaar
Maître Jedi
Maître Jedi
 
Messages: 26265
Inscription: Mar 11 Avr 2006, 03:34

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar TerryFX » Ven 02 Mar 2018, 00:51

Philip Jose Farmer est (pour beaucoup en tout cas, et aussi pour moi) un très grand écrivain, notamment de science-fiction (par exemple la saga Riverworld, le fleuve de l'éternité, c'est lui, mais vous le savez sans doute déjà), et qui a aussi donné dans de nombreux genres et sous-genres littéraires: outre ses grands succès, j'ai notamment encore en mémoire (et pourtant ça date de mon adolescence, mais vous allez comprendre un peu plus loin...) une petite série composée de deux tomes, respectivement titrés Comme une bête et Gare à la bête, où ça copulait sévère et notamment entre humains et animaux, quoiqu'au final pas vraiment des animaux, mais là je n'en dirai pas plus au cas où vous aimeriez les lire (je précise qu'ils sont assez courts et que vous ne devriez pas regretter leur lecture, mais ce n'est que mon avis).

D'ailleurs à bien y réfléchir rétrospectivement c'était là un mélange hautement improbable mais étonnamment efficace de sf, de polar, de porno, de surnaturel, et de gothique: bref, que du bonheur! :lol:

Et donc je dirais que vos différents avis et critiques de ce nouveau film, qui mettent surtout l'accent sur la relation amoureuse puis charnelle d'une jeune femme et d'un humanoïde aquatique, me rappellent effectivement un peu (j'ai dit un peu) ces adorables bouquins (néanmoins légèrement pornographiques, eux). :D



Au passage, merci reedff pour ta balise spoiler, au moins me restera-t-il peut-être un petit quelque chose à découvrir lors de la séance!! :pouce:
I.A.
Structuration, destructuration et restructuration déconceptualisées

Algorithmie d'intégration récursive à réseau polyneuronal binaire
Interface utilisateur avancée à expressivité multisyllabique complexe


Dernière édition par Julien Offray de La Mettrie, le Sam 4 Aoû 1751, 23:42, édité 16 fois.
Avatar de l’utilisateur
TerryFX
Passionné(e)
Passionné(e)
 
Messages: 362
Inscription: Sam 27 Jan 2018, 23:05

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Jean-Louis » Ven 02 Mar 2018, 02:04

nano a écrit:
Archie a écrit:Comme nano ne comprend rien à ce que j'écris, je vais juste lui expliquer en une phrase.

C'est la prochaine étape du mariage pour tous.

Je sais pas comment il est allé chercher le rapport avec l'homosexualité ? La ça me dépasse.



Ah ben c'est vachement plus clair. :arfl: C'est vrai qu'il n'y a strictement aucun rapport entre mariage pour tous et homosexualité.

Si il y a quelqu'un de moins con que moi qui lit ces lignes et qui capte la hauteur de pensée, je suis preneur.

Il me semble que j'arrive à comprendre la pensée Archie (je me surprends moi-même :o ).

Je crois qu'il veut dire en substance que, comme la norme sexuelle a été depuis des millénaires un homme et une femme, le 'Mariage pour tous' (habilement et intensivement promu par les assos LGBT) a entériné la normalisation des relations homosexuelles.
Or, à partir du moment où une norme millénaire est élargie, il n'y a pas de raison de s'arrêter là ; pourquoi pas la zoophilie, la pédophilie,...etc ?

A partir du moment où toutes les normes et les repères d'une société en décadence volent en éclats, il n'y a aucune raison qu'il y ait de limite aux transgressions, ce n'est qu'une question de temps...
Jean-Louis
Guide Spirituel
Guide Spirituel
 
Messages: 6409
Inscription: Mer 27 Aoû 2003, 02:00

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Lord Foxhole » Ven 02 Mar 2018, 03:36

Jean-Louis a écrit:Je crois qu'il veut dire en substance que, comme la norme sexuelle a été depuis des millénaires un homme et une femme, le 'Mariage pour tous' (habilement et intensivement promu par les assos LGBT) a entériné la normalisation des relations homosexuelles.
Or, à partir du moment où une norme millénaire est élargie, il n'y a pas de raison de s'arrêter là ; pourquoi pas la zoophilie, la pédophilie,...etc.
A partir du moment où toutes les normes et les repères d'une société en décadence volent en éclats, il n'y a aucune raison qu'il y ait de limite aux transgressions, ce n'est qu'une question de temps...

Cette histoire de « norme sexuelle millénaire » a souvent tendance à me faire doucement rigoler...
Sans être un grand spécialiste de la question... Quand on s'intéresse au sujet, on s'aperçoit qu'il y a eut des tas de sociétés dans le monde, de l'Antiquité jusqu'à nos jours, où l'homosexualité n'était pas considérée comme un crime passible de la peine de mort. Pas plus que bien des pratiques considérées comme « déviantes » (l'inceste, la pédophilie, la zoophilie, etc).
Il s'agit là, fondamentalement, de questions de morale... Et la morale a toujours changé selon les lieux et les époques.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexua ... quit%C3%A9
Romper Stomper : There's two kinds of kids, kids who like Animaniacs and kids who don't like Animaniacs, so which one are you?
Cartman : Well, personally, I... don't like Animaniacs?
Romper Stomper : Neither do we !
(South Park - Cartman's Silly Hate Crime 2000)
Avatar de l’utilisateur
Lord Foxhole
Maître 4e Dan
Maître 4e Dan
 
Messages: 4633
Inscription: Mer 29 Sep 2010, 19:30
Localisation: Hainaut (Belgique)

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Tovenaar » Ven 02 Mar 2018, 03:42

Et la morale sexuelle pouvait être imposée par ceux qui (théoriquement) ne pouvaient pas toucher au sexe.
Image La couche du moche
Avatar de l’utilisateur
Tovenaar
Maître Jedi
Maître Jedi
 
Messages: 26265
Inscription: Mar 11 Avr 2006, 03:34

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar mario » Ven 02 Mar 2018, 10:50

Lord Foxhole a écrit:Cette histoire de « norme sexuelle millénaire » a souvent tendance à me faire doucement rigoler...
on s'aperçoit qu'il y a eut des tas de sociétés dans le monde, de l'Antiquité jusqu'à nos jours, où l'homosexualité n'était pas considérée comme un crime passible de la peine de mort. Pas plus que bien des pratiques considérées comme « déviantes »


Qui parle de peine de mort ? Ni Archie ni Jean-Louis.

Enfreindre la norme, ne pas être normal, est une punition en soi-même.

Quant à la peine de mort, à part les sociétés islamiques fanatiques, elle n'a jamais été appliquée aux "anormaux".

Je suis surpris par cette discussion. Voir nano - le roi de la bite décomplexée - accuser Archie d'homophobie c'est assez cocasse. Au fond, le nano c'est un bien pensant ! Il joue les affranchis mais il suffit de dévier un peu de la ligne politiquement correcte pour qu'il crie au scandale.
Avatar de l’utilisateur
mario
Maître 2e Dan
Maître 2e Dan
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 08 Aoû 2010, 15:21
Localisation: Paris

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar nano » Ven 02 Mar 2018, 10:54

Jean-Louis a écrit:
Je crois qu'il veut dire en substance que, comme la norme sexuelle a été depuis des millénaires un homme et une femme, le 'Mariage pour tous' (habilement et intensivement promu par les assos LGBT) a entériné la normalisation des relations homosexuelles.
Or, à partir du moment où une norme millénaire est élargie, il n'y a pas de raison de s'arrêter là ; pourquoi pas la zoophilie, la pédophilie,...etc ?

A partir du moment où toutes les normes et les repères d'une société en décadence volent en éclats, il n'y a aucune raison qu'il y ait de limite aux transgressions, ce n'est qu'une question de temps...


Merci Jean-louis pour cette traduction. On est simplement sur un processus déductif. Maintenant que les taffioles peuvent se marier, bientôt ils niqueront nos chiens et abuseront de nos enfants.
"Autant le dire plutôt que de faire mine d'y penser" comme le dit si bien l'analyste Archie.
C'est fou comme on apprend des choses.

Bêtement je pensais que l'homosexualité était juste l'attirance vers le même sexe. Qu'il n'y avait pas lieu de l'expliquer tout comme l'hétérosexualité.

Qu'une société qui reconnaissait les mêmes droits à tous était une société égalitariste plutôt que décadente.

Je ne voyais pas le mariage pour tous comme une marche gravie vers la reconnaissance de la zoophilie ou de la pédophilie. J'ignorais que Fourniret ou Dutroux étaient homos.

Je ne pensais pas les mouvements LGBT comme représentant majoritairement les homosexuels dont le seul objectif est la vindicte et le communautarisme. Je pensais les homos aussi pluriels que les hétéros.

C'est con comme l'expérience d'une vie qui te confronte à l'homosexualité dans ta famille, te fais croire que ta douleur t'a fait réfléchir.

C'est con comme l'expérience d'une vie qui te fait bosser dans une boîte d'homos pour payer tes études ne te laisse pas de douleurs anales mais plus une vision nuancée et respectueuse que le cliché colporté en 16/9eme de sodomites déviants.

J'ai bien fait de lire le sujet de M. Cinéma qui lui sait de quoi il parle. Qui lui voit dans l'amour d'un amphibien pour une femme, le clin d'oeil évident au mariage pour tous.

Putain heureusement que la créature n'était pas un cochon. Les liens avec "balance ton porc" ou les musulmans qui se font troncher par le ralouf aurait étaient évidents.

Bon allez, j'attends la chronique d'Archie sur Candy la parvenue, qui veut juste se faire troncher par le petit prince des collines pour acquérir un statut social; Critique sociale vibromassante mettant en exergue la prostitution du petit peuple sur l'autel des déviances d'un ancien monde.

Je me sens moins con mais pas pour les raisons que l'on croit. :o
La petite fiente universelle!!!!!!!!!!
Avatar de l’utilisateur
nano
Demi-Dieu
Demi-Dieu
 
Messages: 9501
Inscription: Jeu 02 Avr 2015, 16:10

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar nano » Ven 02 Mar 2018, 11:03

mario a écrit:
Je suis surpris par cette discussion. Voir nano - le roi de la bite décomplexée - accuser Archie d'homophobie c'est assez cocasse.


Ah bon? Moi je me trouve cohérent. Une bite décomplexée va où elle veut tant que c'est pas dans mon intimité, je m'en tape. Je m'essaie pas à expliquer des choses qui n'ont pas d'explication, à tenter des clins d'oeil d'aveugle sous couvert d'analyses malhabiles et non maîtrisées.
La petite fiente universelle!!!!!!!!!!
Avatar de l’utilisateur
nano
Demi-Dieu
Demi-Dieu
 
Messages: 9501
Inscription: Jeu 02 Avr 2015, 16:10

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Jean-Louis » Ven 02 Mar 2018, 11:21

Lord Foxhole a écrit:Cette histoire de « norme sexuelle millénaire » a souvent tendance à me faire doucement rigoler...
Sans être un grand spécialiste de la question... Quand on s'intéresse au sujet, on s'aperçoit qu'il y a eut des tas de sociétés dans le monde, de l'Antiquité jusqu'à nos jours, où l'homosexualité n'était pas considérée comme un crime passible de la peine de mort. Pas plus que bien des pratiques considérées comme « déviantes » (l'inceste, la pédophilie, la zoophilie, etc).
Il s'agit là, fondamentalement, de questions de morale... Et la morale a toujours changé selon les lieux et les époques.

Le Monde n'est pas blanc ou noir, il y a une quantité de nuances de gris entre eux deux, et il est possible de situer une réalité quelque part au milieu, en se gardant de toute intention partisane.
En restant toujours sur l'observation de la réalité (et pas sur une Histoire réécrite), il est difficile de nier que la norme sociale majoritaire a été de toujours l'hétérosexualité.
Là on est uniquement à discuter du factuel (pour ma part, du moins), pas d'une idéologie.

Qu'une minorité qui a su monopoliser l'espace médiatique, préfère copuler avec son semblable, n'en fait pas devenir pour autant la norme, ni la généralité.

Après, vivre et laisser vivre, et ça, c'est mon opinion personnelle. :chapeau:
Jean-Louis
Guide Spirituel
Guide Spirituel
 
Messages: 6409
Inscription: Mer 27 Aoû 2003, 02:00

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Archie » Ven 02 Mar 2018, 14:10

nano a écrit:
mario a écrit:
Je suis surpris par cette discussion. Voir nano - le roi de la bite décomplexée - accuser Archie d'homophobie c'est assez cocasse.


Ah bon? Moi je me trouve cohérent. Une bite décomplexée va où elle veut tant que c'est pas dans mon intimité, je m'en tape. Je m'essaie pas à expliquer des choses qui n'ont pas d'explication, à tenter des clins d'oeil d'aveugle sous couvert d'analyses malhabiles et non maîtrisées.

Hilarant... vraiment.
De tout temps les sociétés, les diverses assemblées ont eu leur bouffon ou leur clown.
Pimpf a enfin trouvé le sien. Depuis le temps qu'on le cherchait.
Nano est arrivé, a vaincu le ridicule, et se complet mordicus dans une auto-complaisance de facade,
sous couvert d'une culture qu'il doit aller pêcher sur internet.

Le pauvre nano, pédant au possible, (attention il ne va pas comprendre et risque encore de partir dans un délire relatif aux homosexuels),
vient sur ce forum porté par les faux semblants d'un prétendu érudit se voulant compréhensif et compatissant, intervenant dans tous les sujets,
pour déblatérer à tire-larigo un penchant affirmé pour la grivoiserie et le vulgaire qu'il semble goûter à la perfection,
sans maîtriser la plupart du temps pour ne pas dire toujours son sujet.

De mon côté, j'étais décidé à passer à autre chose mais comme il en remet une couche c'est qu'il doit aimer l'affrontement.
Et il commence sérieusement à me taper sur le système avec ses allusions déplacées qui soutiennent tout le contraire de ce que j'ai pu écrire.
On avait déjà tous remarqué, je veux dire par la, ceux qui ont cerné le personnage, que c'est un provocateur, qu'il veut toujours avoir raison,
et ce même quand on lui démontre que deux plus deux font quatre, il a raison.
Lui qui est incapable de comprendre une phrase toute simple, que tout le monde aura compris, et qui n'était qu'une simple allusion au mariage pour tous et l'extension de celui-ci à d'autres catégories d'individus dans un avenir plus ou moins proche, aux zoophiles dans le cas présent.
Il extirpe volontairement le sens premier de cette phrase pour sortir de son chapeau une explication délirante qui n'engage que lui en réalité,
dans le but de s'en prende gratuitement à autrui, sans prendre en compte ce que j'avais écrit précédemment.
Tellement facile quand on a rien à dire sur un sujet.
Mais il ne pouvait ignorer que ça allait lui revenir en pleine poire.
Et malgré mon explication, celle de jean-louis ou encore celle de mario, il soutiendra contre tous que j'ai accusé les homosexuels d'être zoophiles.
Au secours, ce type est fou, enfermez-le, faites quelque chose. Donnez-lui une tisane, je sais pas moi.
Mon pauvre nano, c'est toi qui laisse entendre que les homosexuels seraient des zoophiles.
Je te l'avais dit dès le départ, j'ai horreur qu'on parle en mon nom.

Pour finir, juste une remarque sur sa précédente intervention qui doit faire une trentaine de lignes,
qu'il a du passer à écrire toute la nuit, en consultant wikipédia, et qui est un best of d'âneries.
Ecrire autant de bétises sur trente lignes, je dirais que c'est un exploit qui n'est pas donné à tout le monde.
Avatar de l’utilisateur
Archie
Maître 2e Dan
Maître 2e Dan
 
Messages: 2808
Inscription: Mer 28 Nov 2012, 20:18
Localisation: 31 Haute-Garonne

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar nano » Ven 02 Mar 2018, 15:32

Archie a écrit:
De tout temps les sociétés, les diverses assemblées ont eu leur bouffon ou leur clown.
Pimpf a enfin trouvé le sien. Depuis le temps qu'on le cherchait.


Tu devrais être content, alors. Bon pour les assemblées, la référence n'est pas historiquement juste. On est plutôt sur des bouffons de monarques. Mais bon on va pas ergoter.

Archie a écrit:
Nano est arrivé, a vaincu le ridicule, et se complet mordicus dans une auto-complaisance de facade,
sous couvert d'une culture qu'il doit aller pêcher sur internet.


Ah, il y a un doux fumet de frustration dans tes propos.

Archie a écrit:Le pauvre nano, pédant au possible, (attention il ne va pas comprendre et risque encore de partir dans un délire relatif aux homosexuels),


Ah non, j'connais pas. J'en suis à "Pédalo" sur mon petit Robert.

Archie a écrit:pour déblatérer à tire-larigo un penchant affirmé pour la grivoiserie et le vulgaire qu'il semble goûter à la perfection,
sans maîtriser la plupart du temps pour ne pas dire toujours son sujet.


La grivoiserie, c'est un fait, je ne vais pas le nier. Par contre pour le vulgaire, je t'en laisse la paternité. Tu l'incarnes totalement à mes yeux. Faut partager.

Archie a écrit:On avait déjà tous remarqué, je veux dire par la, ceux qui ont cerné le personnage, que c'est un provocateur, qu'il veut toujours avoir raison,


Ah oui les élus, ceux qui pensent bien et dont tu fais partie. Toi tu es un vrai Monsieur, tu les cernes les personnages. On la fait pas à Archie.

Archie a écrit:et ce même quand on lui démontre que deux plus deux font quatre, il a raison.
Lui qui est incapable de comprendre une phrase toute simple, que tout le monde aura compris, et qui n'était qu'une simple allusion au mariage pour tous et l'extension de celui-ci à d'autres catégories d'individus dans un avenir plus ou moins proche, aux zoophiles dans le cas présent.


C'était bien là ma question 1ere et tu n'as jugé bon que d'y répondre agressivement.
Là c'est clair "le mariage pour tous" ouvre la voie dans ton esprit à la zoophilie. C'est bien la position d'un bon gros hétérosexuel qui dénie le droit à des personnes du même sexe de s'aimer et de se marier ou qui pense que nous sommes sur un versant aboutissant inéluctablement à des déviances.
Moi je suis un bon gros hétérosexuel qui n'en a rien à foutre que des homos se marient. Si ça leur fait plaisir, ça n'interfère en rien en rien dans ma vie. Je suis un bon gros hétérosexuel qui n'arrive pas à voir un lien entre "mariage pour tous" et zoophilie dans un film sans prétention.
Il me semble que tu n'as pas d'enfant. Si tu avais eu un fils homo, j'espère que ton amour pour lui t'aurait sorti des ornières de ta stupidité.

Archie a écrit:dans le but de s'en prende gratuitement à autrui, sans prendre en compte ce que j'avais écrit précédemment.
Tellement facile quand on a rien à dire sur un sujet.
Mais il ne pouvait ignorer que ça allait lui revenir en pleine poire.


Tu n'as qu'à relire le fil de la discussion et s'il te reste un minimum de jugement, tu apprécieras toute l'aménité de ta réponse.
Si un jour nous nous croisons, on verras ce que tu me mets en pleine poire.

Archie a écrit:Et malgré mon explication, celle de jean-louis ou encore celle de mario, il soutiendra contre tous que j'ai accusé les homosexuels d'être zoophiles.


Je n'ai jamais dit ça, relis encore la discussion même si c'est un effort difficilement soutenable. L'interprétation de ton pote mario, "petite marguerite qui croît sur le fumier" est plus juste. Je pense que tu as quelques relents d'homophobie sans pour autant être homophobe. Je pense que tu es comme beaucoup, les homos sont des sales PD mais tu leur ferais pas de mal pour autant. L'homophobie basique qui fait que le mariage pour tous correspond dans ton esprit étriqué à une nouvelle étape vers la reconnaissance de la zoophilie.

Archie a écrit:Au secours, ce type est fou, enfermez-le, faites quelque chose. Donnez-lui une tisane, je sais pas moi.


N'en appelle pas aux autres, viens me la donner la tisane.

Archie a écrit:Pour finir, juste une remarque sur sa précédente intervention qui doit faire une trentaine de lignes,
qu'il a du passer à écrire toute la nuit, en consultant wikipédia, et qui est un best of d'âneries.


Putain tes frustrations ont la vie dure.

Archie a écrit:Ecrire autant de bétises sur trente lignes, je dirais que c'est un exploit qui n'est pas donné à tout le monde.


Enfin quelque chose de raisonné. Je souligne que tu as dépassé ta limite des 20 lignes de lecture. Il est heureux que des mecs comme toi soient limités par leurs propres facultés et ne puissent s'épanouir que dans un forum qui laisse un écho à tes pensées nauséabondes.

Bon je vais aller me mater ce film de merde. :lol6:
La petite fiente universelle!!!!!!!!!!
Avatar de l’utilisateur
nano
Demi-Dieu
Demi-Dieu
 
Messages: 9501
Inscription: Jeu 02 Avr 2015, 16:10

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Archie » Ven 02 Mar 2018, 16:53

nano a écrit:[
C'était bien là ma question 1ere et tu n'as jugé bon que d'y répondre agressivement.
Là c'est clair "le mariage pour tous" ouvre la voie dans ton esprit à la zoophilie. C'est bien la position d'un bon gros hétérosexuel qui dénie le droit à des personnes du même sexe de s'aimer et de se marier ou qui pense que nous sommes sur un versant aboutissant inéluctablement à des déviances.
Moi je suis un bon gros hétérosexuel qui n'en a rien à foutre que des homos se marient. Si ça leur fait plaisir, ça n'interfère en rien en rien dans ma vie. Je suis un bon gros hétérosexuel qui n'arrive pas à voir un lien entre "mariage pour tous" et zoophilie dans un film sans prétention.
Il me semble que tu n'as pas d'enfant. Si tu avais eu un fils homo, j'espère que ton amour pour lui t'aurait sorti des ornières de ta stupidité.

...
Je n'ai jamais dit ça, relis encore la discussion même si c'est un effort difficilement soutenable. L'interprétation de ton pote mario, "petite marguerite qui croît sur le fumier" est plus juste. Je pense que tu as quelques relents d'homophobie sans pour autant être homophobe. Je pense que tu es comme beaucoup, les homos sont des sales PD mais tu leur ferais pas de mal pour autant. L'homophobie basique qui fait que le mariage pour tous correspond dans ton esprit étriqué à une nouvelle étape vers la reconnaissance de la zoophilie.

Bon je vais aller me mater ce film de merde. :lol6:

Remarquez bien que nano est capable de lire dans mon esprit. :D
Et il n'en démord pas. J'arrête la parce que je deviendrais vraiment désagréable.
Quand à l'invitation pour la remise de la poire j'espère que c'est imagé.
Mais franchement, au vu de ce que je lis je ne tiens pas vraiment à te croiser.
C'est bon t'as gagné, j'abandonne. Et bon film de merde.
Avatar de l’utilisateur
Archie
Maître 2e Dan
Maître 2e Dan
 
Messages: 2808
Inscription: Mer 28 Nov 2012, 20:18
Localisation: 31 Haute-Garonne

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar mario » Ven 02 Mar 2018, 17:29

Allons les gars !

Paix !

En nos cœurs et en nos âmes.

Dit-il un peu honteux d’avoir mis une goutte d’huile sur le feu.
Avatar de l’utilisateur
mario
Maître 2e Dan
Maître 2e Dan
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 08 Aoû 2010, 15:21
Localisation: Paris

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Numéro 6 » Ven 02 Mar 2018, 19:57

mario a écrit:Allons les gars !

Paix !

En nos cœurs et en nos âmes.

Dit-il un peu honteux d’avoir mis une goutte d’huile sur le feu.

:mdr: :mdr:

Sinon, ce film ; est-ce que l'ambiance est lovecraftienne ou pas vraiment ? :dubitatif:
Можно упасть, а подняться приказано.
Avatar de l’utilisateur
Numéro 6
Maître 3e Dan
Maître 3e Dan
 
Messages: 3672
Inscription: Mer 09 Déc 2015, 15:05
Localisation: Au Village Portmeirion

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar reedff » Ven 02 Mar 2018, 20:05

Numéro 6 a écrit:
mario a écrit:Allons les gars !

Paix !

En nos cœurs et en nos âmes.

Dit-il un peu honteux d’avoir mis une goutte d’huile sur le feu.

:mdr: :mdr:

Sinon, ce film ; est-ce que l'ambiance est lovecraftienne ou pas vraiment ? :dubitatif:

Pas assez spécialiste de Lovercraft pour donner une réponse. Il y a quelques plans gothiques ainsi qu'une violence que je dirais organique.

La créature a bien des pouvoirs de guérison
il soigne l'ami de la fiancée du monstre et la réssuscite à la fin du film un pouvoir divin .
Avatar de l’utilisateur
reedff
Maître Jedi
Maître Jedi
 
Messages: 17868
Inscription: Mer 23 Déc 2009, 21:50
Localisation: gironde

Re: La Forme de l'Eau

Messagepar Tovenaar » Ven 02 Mar 2018, 20:15

Starman (film américain réalisé par John Carpenter, 1984) présente bien une femme qui s'attache à un extraterrestre qui a pris la forme de son mari décédé.
Celui-ci avait un pouvoir divin ?

Starman.jpg


À l'époque, on n'en avait pas fait tout un foin. :zzzz:
Image La couche du moche
Avatar de l’utilisateur
Tovenaar
Maître Jedi
Maître Jedi
 
Messages: 26265
Inscription: Mar 11 Avr 2006, 03:34

PrécédenteSuivante

Retourner vers Séries TV, Cinéma & DVD

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron