pif-gadget.officiel a écrit :batless a écrit :pif-gadget.officiel a écrit : Pour le reste...
que des réussites...Allez on va pas dire que, mais bien 80%
Mouais... Si on est "large, tolérant et peu regardant" "
ben oui, pourquoi? pas toi ? tu es élitiste ? tu n'es donc pas tolérant ?
faut de la branlette intello pour te plaire ? ou faut voter démocrate ? (ou dire qu'on vote démocrate ça fait mieux)
"Créance de Sang" - "Space Cowboys" - "Jugé Coupable" - "Les Pleins Pouvoirs" - "Sudden Impact" - "Firefox" ou "L'Épreuve de Force"
tu vois, que des excellents films
el fantastico Nano a écrit :Les chroniqueurs du "cercle" sur C+ se masturbent en le disséquant, pensant parvenir à une explication de l'œuvre, de l'homme par l'analyse de son 1er atome.
Tout ce que je déteste
de la bonne branlette d'intello bien découpé quand l'auteur ou l'acteur dit "euh ben non en fait, ce n'est pas ce qu'on a voulu faire"
En même temps Canal + et le cinéma c'st une bonne grosse rigolade, hein
Eastwood est un dieu vivant (plus pour longtemps hélas) avec quelques films chiants et sans intérêts (Madison, Iwo Jima par exemple). Mais au regard de sa filmo, c'est bien peu.
Rien que pour les Harry je dis :
Le cinéma n'est pas là pour donner des messages, le ciné est là pour divertir. C'est pour ça qu'une comédie bien française dépasse souvent le million mais qu'un film bien chiant avec Isabelle Hupert s'arrête à 30 000 entrées. Le ciné c'est fait pour attirer du monde, pas vivre juste grâce à nos impôts.
Space cowboys n'est pas bien parce qu'il n'y a pas de 2nde lecture (qu'est ce qu'on en a à foutre ?), c'est pas politique ? il n'y dit du mal de personne ? pas besoin d'avoir Bac + 12 pour comprendre des trucs que, de toutes façons, personne comprends mais que certains font croire qu'ils ont compris ? Parce qu'on se marre ? Moi j'ai beaucoup aimé. Après qu'on aime pas, je le conçois tout à fait (le principe du cinoche) mais qu'on dénigre parce que ce n'est pas intello...bof
ça me rappelle tous les neuneus qui sont emmerdés avec Spielberg : un coup c'est un grand réalisateur (la couleur pourpre) et puis le coup d'après, ah mince, il fait un film commercial, ah ben d'un seul coup il ne sait plus réaliser de film. Mon dieu, il a fait Jurassic Parc
Je me rappelle d'Always à sa sortie :quel grand réalisateur !!! Bon, tout le monde trouve le film chiant mais quel réalisateur, c'est quand même mieux que Jurrassic
nterprète de "Frank Morris" est par ailleurs systématiquement cité en fac/école de cinéma comme le pendant U.S des frères "Dardenne" ou de "Ken Loach". Il parait même que "Depardon" et "Michael Moore" prennent conseil(s)
au secouuuuurs
Michael Moore,bon, je le mets de côté parce que ce n'est pas un réalisateur, je ne vais pas être méchant, on en reparlera quand il aura fait un film.
Mais qu'y a-t-il de plus chiant qu'un film des Dardenne, Depardon et autres nullités Cannoises et Césarisés ???? Je crois que ça va être difficile à trouver
A quoi servent les César ? Cannes ? Rien ? (juste faire un peu monter les entrées pour les moutons qui ne sont pas capable d'aller voir un film qui n'est pas Césarisé ou Cannisé)
Donc au final tout s'explique, nous n'avons pas la même conception du cinoche. Pour moi, c'est un truc éclatant, pour toi on doit se faire à raconter des histoires sans intérêts ou il ne se passe rien voir pire, des trucs compliqués et incompréhensibles parce que ça fait bien de ne rien comprendre
Remarque pour certains ces nullités sont fait avec nos impôts, ça fait quand même mal au derrière
Quant au vote des réalisateurs/acteurs, je m'en tape de leur vie et de leurs idées politiques (sinon il ya 98% du cinoche français que j'enverrai boulet). Si certains veulent faire une lettre pour défendre l'indéfendable, c'est leur problème, pour moi, ce n'est pas le but d'un acteur. Un acteur ça joue. Point.
Donc, finalement mon message ne sert à rien
R.I.P
