Page 8 sur 8

Re: Valérian

MessagePosté: Dim 19 Nov 2017, 16:01
par batless
Je suis comme hoops. C'est très rare que je ne finisse pas un film (je crois qu'ils se comptent sur les doigts d'une main) car j'aime avoir une idée globale de l'oeuvre pour la critiquer.
Après je comprends tout à fait Reedff.

Par contre, Besson nous saoûlait avant la sortie du film pour nous dire que sa boîte allait fermer si le film ne marchait pas, et maintenant on ne l'entend plus ??!!! Alors ? Vu le gros gros bide du film (je ne juge pas la qualité je me fie juste à ce qu'il a rapporter) la clé devrait être mis sous la porte...Ou alors il s'attend à des milliards de dvd vendus :lol:

Re: Valérian

MessagePosté: Dim 19 Nov 2017, 19:57
par reedff
Par contre, je comprends très bien qu'on puisse aimer ce genre de film. On en prend plein les yeux mais pour moi c'est trop et l'on voit tous les défauts notamment les personnages et les décors et objets virtuels qui sont trop visibles. Besson aurait très bien pu prendre des acteurs avec maquillages pour sonner plus réél.

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 01:54
par Tovenaar
reedff a écrit:Finalement les américains n'avaient pas tort, un gâchis, le plus mauvais film de l'année ? des dialogues d'une nullité rarement vues, les 2 acteurs aussi expressifs que des carpes. On dirait que Valérian vient de se réveiller avec ses yeux cernées. On a l'impression d'être dans un dessin animé tellement les incrustations sont visibles. Une profusion d'image qui fait mal aux yeux. Je ne suis pas allé jusqu'à la fin.

Dans ce sujet, les avis sont quand même très divergents.

Je vais essayer d'en voir une version pour me faire une idée. Si c'est dans le style "avatar", je me contenterai de me laisser bercer par les images sans prise de tête.
Lucy m'avait positivement étonné malgré quelques défauts techniques très visibles.

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 02:12
par Lord Foxhole
Tovenaar a écrit:Je vais essayer d'en voir une version pour me faire une idée. Si c'est dans le style "avatar", je me contenterai de me laisser bercer par les images sans prise de tête.
Lucy m'avait positivement étonné malgré quelques défauts techniques très visibles.

En ce qui me concerne, l'histoire de Lucy est risible... Et avoir vu le film une fois m'a suffit.
Si le truc avait été une petite série B des années 1980, j'aurais encore compris... Mais, au 21e siècle, dépenser 40 millions de dollars pour ça !?

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 02:29
par Tovenaar
Lord Foxhole a écrit:
Tovenaar a écrit:Je vais essayer d'en voir une version pour me faire une idée. Si c'est dans le style "avatar", je me contenterai de me laisser bercer par les images sans prise de tête.
Lucy m'avait positivement étonné malgré quelques défauts techniques très visibles.

En ce qui me concerne, l'histoire de Lucy est risible... Et avoir vu le film une fois m'a suffit.
Si le truc avait été une petite série B des années 1980, j'aurais encore compris... Mais, au 21e siècle, dépenser 40 millions de dollars pour ça !?

Je l'ai vu 3 fois.
Ma fille l'a vu 5 ou 6 fois.

Il ne faut pas prendre cette histoire au sérieux, ce n'est que du cinéma de divertissement. :wink:
Par exemple, je n'ai jamais vu un seul film des frères Dardenne car ce type de cinéma ne m'intéresse absolument pas. Idem pour les romans et les BD. :deso:
Dans le cadre scolaire (j'ai été prof), des films "sérieux" ont été projetés aux élèves : je me suis endormi chaque fois ! Ce qu'on m'a d'ailleurs plusieurs fois reproché. :sifl:

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 08:57
par RV
reedff a écrit:Finalement les américains n'avaient pas tort, un gâchis, le plus mauvais film de l'année ? des dialogues d'une nullité rarement vues, les 2 acteurs aussi expressifs que des carpes. On dirait que Valérian vient de se réveiller avec ses yeux cernées. On a l'impression d'être dans un dessin animé tellement les incrustations sont visibles. Une profusion d'image qui fait mal aux yeux. Je ne suis pas allé jusqu'à la fin.


Même chose en ce qui me concerne
j'avais hâte que le film se termine
et ça m'arrive très rarement ce genre de situations
j'aime bien quand tu écris : « les 2 acteurs aussi expressifs que des carpes »
aucun charisme c'est sûr :lol:

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 11:26
par nano
Tovenaar a écrit:Dans le cadre scolaire (j'ai été prof), des films "sérieux" ont été projetés aux élèves : je me suis endormi chaque fois ! Ce qu'on m'a d'ailleurs plusieurs fois reproché. :sifl:


:morderir3: :morderir3:

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 12:35
par Pifgadstrange
reedff a écrit:Par contre, je comprends très bien qu'on puisse aimer ce genre de film. On en prend plein les yeux mais pour moi c'est trop et l'on voit tous les défauts notamment les personnages et les décors et objets virtuels qui sont trop visibles. Besson aurait très bien pu prendre des acteurs avec maquillages pour sonner plus réél.

C'est bien là le problème, les CGI coûtent beaucoup moins chers. Cette invention "révolutionnaire" est en train de détruire le cinéma de distraction à petit feu . A une époque pas si éloignée, nous n'aurions pas eu ce gloubiboulga numérique à la fin de -par exemple- Justice League, des vrais décors, de vrai cascades.

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 12:55
par reedff
Pifgadstrange a écrit:
reedff a écrit:Par contre, je comprends très bien qu'on puisse aimer ce genre de film. On en prend plein les yeux mais pour moi c'est trop et l'on voit tous les défauts notamment les personnages et les décors et objets virtuels qui sont trop visibles. Besson aurait très bien pu prendre des acteurs avec maquillages pour sonner plus réél.

C'est bien là le problème, les CGI coûtent beaucoup moins chers. Cette invention "révolutionnaire" est en train de détruire le cinéma de distraction à petit feu . A une époque pas si éloignée, nous n'aurions pas eu ce gloubiboulga numérique à la fin de -par exemple- Justice League, des vrais décors, de vrai cascades.

Le problème est que les jeunes ne connaissent que ça et quand ils verront des films avec de vraies personnes, de vrais décors, de vrais cascades, ils n'aimeront pas. Donc ce cinéma jeux vidéos a encore de nombreuses années devant lui.

Re: Valérian

MessagePosté: Lun 20 Nov 2017, 18:59
par Lord Foxhole
reedff a écrit:Le problème est que les jeunes ne connaissent que ça et quand ils verront des films avec de vraies personnes, de vrais décors, de vrais cascades, ils n'aimeront pas. Donc ce cinéma jeux vidéos a encore de nombreuses années devant lui.

Pas vraiment d'accord... Tu sembles croire que tous les films datant de moins de 20 ans ont totalement disparu de la circulation, ne passent plus à la télévision, ne sont plus vendus en DVD...
Que dire que tous les grands classiques des années 1980-90 : les Star Wars, les Indiana Jones, les Terminator ? Disparu tout cela ? Les gosses n'auraient vraiment jamais visionné ces films, même si certains ont près de 40 ans ?

Re: Valérian

MessagePosté: Mar 21 Nov 2017, 19:34
par hoops
Vu et effectivement je ne le reverrais pas.
Après, ce n'est pas la bouse annoncée, dans le sens, où les défauts du film ne sont pas différents de la plupart des productions actuelles.
Trop d’images de synthèse, une histoire qui s'étire inutilement.
L'absence d'expression des acteurs est plutôt récurrente dans les films de Besson, ce doit être sa vision personnelle du héros. Du coup ça ne me choque plus.
Par contre ils sont effectivement loin des héros de la BD.
Je ne sauverais rien du film qui m'a passé la soirée sans TROP m’ennuyer. Cependant, il reste comme je le disais à l'image de la production actuelle et n'a donc rien à envier, mais aussi n'a pas à rougir de la comparaison avec la production étrangère dans la catégorie du même genre.
Cocorico, l'emblème française, c'est que le coq qui peut même chanter les pieds dans la merde.
Et d'un autre coté, ce film n'est pas pire dans le genre cinématographique qu'il représente ( et c'est rare pour la France le blockbuster), qu'un LES TUCHES pour la comédie par exemple.

Re: Valérian

MessagePosté: Mar 05 Déc 2017, 01:09
par PifouPocheAddict
Vu ce soir... Il y a des passages pas mal, mais bon parfois je me suis fais ch... :sifl:
La doublure voix française de Laureline est horrible, voir insupportable ! :cheveux:

Re: Valérian

MessagePosté: Ven 08 Déc 2017, 11:41
par Baron
Ca fait cher le kilo de navet...

Re: Valérian

MessagePosté: Ven 08 Déc 2017, 14:39
par Doc Mars
PifouPocheAddict a écrit:Vu ce soir... Il y a des passages pas mal, mais bon parfois je me suis fais ch... :sifl:
La doublure voix française de Laureline est horrible, voir insupportable ! :cheveux:

La VO n'est pas mieux :rire-criswell:

Re: Valérian

MessagePosté: Ven 08 Déc 2017, 14:40
par Doc Mars
Baron a écrit:Ca fait cher le kilo de navet...

:plus1:
Besson devrait se recycler dans l'agriculture :mdr: