La loi française interdit déjà ce genre d'apologie. Mais là ce n'est pas le sujet; Ce qui remis en cause, c'est l'histoire, qu'elle soit officielle ou officieuse, comme la BD, le cinéma ou les D.A., bien que ceux véhiculent aussi des idées.G. Dedecker a écrit : Ceci dit s'il y a une loi qui interdit les insignes nazis ce peut être une bonne loi. Et si la BD en question tombe sous le coup de cette loi,... que voulez-vous... la loi doit être respectée...
On ne peut pas remettre en cause ce qui a été fait, d'autant que dans le cas particulier du problème Tex Avery, c'était pour de la propagande anti-nazie en période de conflit.
Il ferait mieux de s'occuper du KKK qui continue d'exercer...en période de paix.
Il suffit de cliquer sur le lien cité par Yukio, pour constater l'absurdité de cette décision qui peut en entraîner d'autres encore plus absurdes.
On va blanchir la nounou de Mame Scarlett dans Autant en emporte le vent même si l'on sait que la représentation holywoodienne des Noirs était plus que discutable.
On va interdire toutes les BD d'après-guerre, comme Buck Danny, parce qu'il y avait des
Jaunes.
A l'heure actuelle, comme l'a signalé notre Grand Chef , il faut peser ses mots, quand tu parles de Noirs, Arabes, Juifs et autres catégories parce que des intégristes sonts à l'affût de tout alors que l'inverse n'existe pas. J'en parle en toute quiétude, étant moi-même d'origine étrangère.
Cela devient débile. :fou: