MrSel a écrit :visarspike a écrit : oui, malheureusement, c'est toujours slott au scénario.....quand marvel comprendra que cet homme a détruit la plus belle license marvel, et a complètement dénaturé par ses histoires grandguignolesques l'un des persos l'un plus attachants du monde, ils finiront peut etre par remplacer cet incapable, responsables des horribles mort de peter, de la transformation de spider-man en clone de james bond / tony stark, obsédé par octopus, créateur de la nimpornawak spidergwen, et de sagas toutes plus horribles les unes que les autres
il y aura toujours des gens pour dire que ses histoires sont sympas (je ne sais pas ce qu'ont fumé ces gens là, ça doit être de la bonne), mais si les ventes de Spiderman dégringolent, si le perso n'est plus très aimé et que les gens s'en moquent (alors qu'ils ont réussi à s'accrocher à la mauvaise saga du clone des années 90), c'est qu'il y a un problème de fond : le perso est apprécié (ou du moins l'était), les dessinateurs successifs étaient plutôt bons dans l'ensemble, donc la conclusion s'impose d'elle même : dan slott (et pour rester aussi longtemps à ce poste malgré l'échec de la série, c'est qu'il doit forcément coucher avec Quesada, voir avec le boss de Disney)
Il me semble que les créateurs de Spider-Gwen sont Jason Latour et Robbi Rodriguez, mais je peux me tromper.
Et ce n'est pas parce que le personnage ne correspond plus à ce que tu attends que la série est foncièrement mauvaise.
en fait, si, je peux dire que la série est mauvaise pour plein de raisons : quand on passe d'un gars dans la dèche à un multimilliardaire en l'espace de quelques épisodes, il y a un truc qui me gène......et je dis bien millairdaire, pas millionaire, car vu le prix de ses gadgets, le nombre de spidermobile à 10 millions pièce qu'il se permet de plier, ses satellites persos, ses 50 sièges de société dans le monde etc..., ca se chiffre bien en millairds
meme au niveau caractère, on est passé d'un perso un peu naif et rigolo à un clone de tony stark....sauf que si je voulais lire ce genre d'histoire, je lirais directmeent iron man, pas Spiderman....ce qui a fait le succès du perso, c'est son coté normal, ses problèmes au quotidien, etc....
après, j'aime bien les bonnes histoires, j'apprécie un bon changement de temps en temps, mais pas quand c'est n'importe quoi.....que peter, vu son intelligence, passe de RMIste à friqué, pas de souci, mais dans des proportions censées, là en quelques épisodes, on est passé du clodo à bill gates
si quelqu'un trouvé la mort d'octopus dans le numéro 700 (et la mort de peter donc au passgae) bien faite, tant mieux, mais vu les critiques générales, je ne suis pas le seul à penser que c'était de la bouse en boite....je ne parle pas du retour de peter à la fin de Superior, qui a été torché en 2 secondes, ni des clichés bien pourris de slott de manière globale, ni de son obsession pour octopus qui est encore dans les tuyaux du scénariste (octopus est pas vraiment mort, mais c'est pas vraiment une révélation de ma part), à croire que slott a un faible pour les tentacules....et je ne parle meme pas du traitement ignoble qu'à infliger dan slott à cette pauvre tante may, qui est passée de vieille folle cardiaque fan de tricot à une sorte de lara croft du 3eme age
chaque arc a eu son lot de n'importe quoi, ca partait dans tous les sens, un peu comme dans james bond avec des gadgets high tech, la fin du monde, les explosions de partout, etc..., surtout le run actuel avec le zodiaque, non seulement c'est chiant, mais en plus c'est n'importe quoi ....pour moi, Spiderman est un héros urbain au meme titre que dardevil ou le punisher, et devrait dans ce sens avoir de temps en temps des histoires plus terre à terre, plus proche de la réalité quotidienne.....mais j'ai plus l'impression de lire un iron man ou un avengers
je veux bien que les séries évoluent, pas de souci, mais un bon scénario ne passe pas forcément par un bouleversement total ou un changement de costume.....quand on voit un bon scénariste, meme un vieux de la vieille comme mark Waid, il n'a pas révolutionné daredevil quand il l'a repris (meme costume rouge, histoires somme toute classique), mais putain quelle claque, et salué par tous les critiques, car au delà des idées, ce qu'on attend d'un scénariste, c'est un écriture intelligente, pas une révolution.....un peu comme dans walking dead, le theme n'a rien de bien original, mais c'est tellement bien écrit que c'est addictif (et pas besoin de relaunchs dans ces cas là)
si Spiderman cartonnait, encore, je me dirais que je suis un con qui n'a rien compris, mais visiblement ce n'est pas le cas, et beaucoup de lecteurs décrochent.....et quand j'ai moi meme décroché, j'étais plutôt triste car j'ai un lien affectif avec ce perso qui a toujours été mon perso de cœur chez marvel, et que je n'avais jamais laché, meme dans les mauvaises périodes, donc pour en arriver là, c'est que c'est vraiment devenu mauvais
on a beau dire, de manière générale, des relaunches incessants sont mauvais signe, une bonne série bien écrite n'a pas besoin de ce genre d'artifice pour tenir son lectorat, les bonnes histoires se suffisent à elles meme (j'en reviens à kirkman et à son très bon walking dead, mais surtout dans le genre super héroique à son excellent invincible que tout le monde devrait lire qui en est quand meme à son 130eme numéro.....et sans relaunch)