Présentation (RAPHAEL30)

[RAPHAEL30]

phtirius !

Berk ! Même si le mien est plus beau !

phtirius.jpg

C'est de qui que tu causes ?

celui-là, c'est phtirius pubis, à bien différencier de phtirius capitis et bien plus tenace . Il se reconnait au fait qu'il est plus trapu. De là à en déduire qu'il est plus tenace.
Un seul traitement, l'hexacyclohexane (DDT) radical contre la bestiole

[Garth]

Comme celui-là !

..

[RAPHAEL30]

Yes !





P.-S. J'ai pensé qu'après cette longue harangue de présentation, une réponse brève serait de bon aloi…  alors voilà…  c'est fait !
PP.-S. J'adore Tillieux !

+ 1 !

J'ai le même âge que RAPHAEL30.

Donc, peut-être le même vécu/historique sur les lectures au fur et à mesure des années. Je pense qu'on a tous été nourri à des choses semblables car il n'y avait pas pléthore de sorties comme aujourd'hui, tout au plus quelques hebdos . Les sorties en album restaient l'exception dans les années 60 et le but n'était pas la sortie en album mais plutôt la publication hebdo comme un feuilleton que tout le monde attendait. (idem pour Spirou, Mickey, Tintin, PIlote, Vaillant.) Tout cela n'existe plus de nos jours où seule compte pratiquement la sortie en album. On a perdu cette notion de "à suivre"

[RAPHAEL30]

Bien vendu

Pour le Paddy et puisque tu connais son blog, adresse-toi directement à Corteggiani par la fonction "contact"
http://www.francois-corteggiani.com/

Un aparté en passant, le gang des , ça m'a fait penser à l'excellente BD : Le gang des pinardiers (une aventure de Jacques GIPAR) de DUBOIS/DELVAUX chez Paquet éd.Ligne claire et véritable hommage à TILLIEUX avec la precision descriptive des véhicules des années 60 sur la mythique N7

[Mascopif]

Comme celui-là !

..

Il se fait tard... J'ai abusé ? Suis-je le seul à apercevoir, en fixant cette photo, une énorme tête affublée d'un genre de masque démoniaque ?
Belzébuth, sors de ce corps !

Et pardon RAPHAEL30, si je suis à Till dix lieues du sujet !
Au fait, pour en revenir à ta présentation : tu ne cites pas VAILLANT/PIF parmi tes lectures de jeunesse ?

[Totoche]

....
Au fait, pour en revenir à ta présentation : tu ne cites pas VAILLANT/PIF parmi tes lectures de jeunesse ?

si c'était le cas, ce serait un grave manquement à ta culture bédéphile.
hein ?

[Bob Morane]

Au fait, pour en revenir à ta présentation : tu ne cites pas VAILLANT/PIF parmi tes lectures de jeunesse ?

Phtirius-Vaillant, la boucle est bouclée !
Tous deux adhéraient aux parties...
Bon, je sort...

[Totoche]

... ça m'a fait penser à l'excellente BD : Le gang des pinardiers (une aventure de Jacques GIPAR) de DUBOIS/DELVAUX chez Paquet éd.Ligne claire et véritable hommage à TILLIEUX avec la precision descriptive des véhicules des années 60 sur la mythique N7

Comme on pourrait le dire dans les Tontons, Thierry Dubois est une pointure.

[RAPHAEL30]

....
Au fait, pour en revenir à ta présentation : tu ne cites pas VAILLANT/PIF parmi tes lectures de jeunesse ?

si c'était le cas, ce serait un grave manquement à ta culture bédéphile.
hein ?

C'est tombé comme ça. Pas par manque d'intérêt. Je me suis rattrapé ensuite par quelques albums de VAILLANT qui trônent en bonne place dans ma bibliothèque. Pour PIF qui est apparu ensuite, j'avais suivi pas mal de numéros dans les années 80 m'intéressant de près à la collaboration MIC DELINX /CHRISTIAN GODART (La jungle en folie ), 2 auteurs sur lesquels j'ai accumulé pas mal de matos. D'ailleurs GODART, avant d'arriver à PILOTE ( série Norbert et Kari entre autres) avait collaboré de nombreuses années à VAILLANT. Pour DELINX,ça a été le trajet inverse: De PILOTE, il est passé à PIF, grâce à GODART où ils ont fait" La jungle en folie", une des rares (et fabuleuse) série animalière humoristique.Il faut savoir qu'il s'était essayé à ce thème dans PILOTE avec GOSCINNY dans " La forêt de Chênebeau" . Je retiendrai principalement de lui BUCK GALLO, personnage/série complètement déjanté qui aurait mérité largement l'édition en album. Il y a une dizaine d'années, je m'en étais ouvert à YVES DUVAL, le scénariste qui possédait une partie des droits, et qui était d'accord pour cette publication. Il est, hélas, décédé depuis. Ca pourrait peut-être aujourd'hui intéresser Bernard COULLANGES à condition d'arriver à toucher les ayant-droits.
Voilà. That's all !!!

[Mascopif]

m'intéressant de près à la collaboration MIC DELINX /CHRISTIAN GODART (La jungle en folie ), 2 auteurs sur lesquels j'ai accumulé pas mal de matos.
[ ... ]
La jungle en folie", une des rares (et fabuleuse) série animalière humoristique.Il faut savoir qu'il s'était essayé à ce thème dans PILOTE avec GOSCINNY dans " La forêt de Chênebeau" .

Voilà matière à intervenir dans la partie PIF / Vaillant du forum ; en particulier, pour les travaux chez PILOTE, dans la partie "ils ont aussi travaillé pour".
Des images, des images ...

[RAPHAEL30]

un petit problème technique à résoudre, je ne dois pas être le seul,c'est la taille des images maxi 1Mo, d'où
-impossibilité de transcrire mon avatar
- ni une pièce jointe car >3Mo
ça devrait pouvoir se résoudre avec un logiciel adéquat et peut-être même avec mon Mac tout seul
pour une réponse de François CORTEGGIANI concernant" le journal de Paddy," ça n'est pas gagné mais je pense que 30 c'est trop peu et il n'y en a plus depuis le salon.
A ce sujet, je voudrais savoir à combien il le vendait et si certains ici l'ont acheté . Je les envie bcp.

[Garth]

- ni une pièce jointe car >3Mo

3 Mo, c'est la taille de 30 pièces jointes !

[Tovenaar]

un petit problème technique à résoudre, je ne dois pas être le seul,c'est la taille des images maxi 1Mo, d'où
-impossibilité de transcrire mon avatar
- ni une pièce jointe car >3Mo
ça devrait pouvoir se résoudre avec un logiciel adéquat et peut-être même avec mon Mac tout seul.

Problème assez classique.

Voir le tutoriel ici : http://www.forumpimpf.net/viewtopic.php?f=5&t=23145

[Blek]

- ni une pièce jointe car >3Mo

3 Mo, c'est la taille de 30 pièces jointes !

Ben oui !
Une image à afficher en grande taille ne dépassera pas 100 Ko
Ca ne sert à rein de poster une image de 3Mo car ça n'apporte rien de plus et ça rend l'affichage des pages lent.
Il faut penser à nos amis qui n'ont pas de haut débit

[Garth]

Problème assez classique.
Voir le tutoriel ici : http://www.forumpimpf.net/viewtopic.php?f=5&t=23145

Tu n'as pas lu… Môssieur a un vrai ordinateur, lui, un Mac. Pas une machine plantopathe à virus !
Je va lui trouver une solution… 

[Tovenaar]

... plantopathe à virus !

Qui a une maladie virale de la plante des pieds ?

[RAPHAEL30]

- ni une pièce jointe car >3Mo

3 Mo, c'est la taille de 30 pièces jointes !

Non, pour mon ordi, 3Mo, c'est la taille d' une planche de BD que j'ai voulu scanner et qu'il faut que je réduise à1Mo. Rien à voir avec les 30( exemplaires) du journal de PADDY, qui,
même si on les scannait dépasserait au total largement les 3Mo. Mon expression a pu porter à confusion. Maintenant si quelqu'un veut me scanner un exemplaire!!!! je ne dis pas non

[Garth]

même si on les scannait dépasserait au total largement les 3Mo. Mon expression a pu porter à confusion. Maintenant si quelqu'un veut me scanner un exemplaire!!!! je ne dis pas non

Une planche de BD scannée, pour mettre en ligne "pèse" 200 ko…  il faut juste compresser ton image !

[RAPHAEL30]

même si on les scannait dépasserait au total largement les 3Mo. Mon expression a pu porter à confusion. Maintenant si quelqu'un veut me scanner un exemplaire!!!! je ne dis pas non

Une planche de BD scannée, pour mettre en ligne "pèse" 200 ko…  il faut juste compresser ton image !

bien compris
pour le moment,je vais aller

[Garth]

bien compris
pour le moment,je vais aller

Petit rappel. Quand on scanne un document pour l'archiver, on veut que la qualité soit la meilleure possible (éventuellement pour l'imprimer sur du beau papier). On va donc demander une excellente résolution de numérisation. Cette bonne définition est entre 150 et 300 dpi (points par pouce). Ce qui crée un poids informatique conséquent !
Mais, mais, mais…  quand on veut juste l'afficher sur un écran, la résolution n'a pas besoin de dépasser 72 dpi. Du coup, on peut :
- soit, réduire la résolution avec un logiciel de traitement d'image et ensuite compresser l'image en jpg ;
- soit, renumériser l'image en 72 dpi.

Du coup, les problèmes de "poids" disparaissent…  CQFD !