FORUMPIMPF.NET

Database a écrit : Par contre, à l'époque, ils faisaient comment ? mmmm

Ils utilisaient des films avec le texte imprimé en blanc ou en noir.

Tovenaar a écrit :

Database a écrit : Par contre, à l'époque, ils faisaient comment ? mmmm

Ils utilisaient des films avec le texte imprimé en blanc ou en noir.

On n'imprime jamais en blanc, le film sert de défonce dans ce cas.

poopie a écrit : On n'imprime jamais en blanc, le film sert de défonce dans ce cas.

Mais quand le fond est noir, les textes apparaissent bien en blanc, qu'on soit défoncés ou pas !

Est-ce qu'ils grattaient les textes sur la pellicule noire ? ou les peignaient à la gouache

N'empêche que personne n'a trouvé l'histoire ...

Database a écrit : Est-ce qu'ils grattaient les textes sur la pellicule noire ? ou les peignaient à la gouache

Ils travaillaient avec des négatifs, alors.
En fait, je n'en sais rien.

Ils peignaient à la gouache (noire ou blanche, selon le fond) ; gratter aurait pris trop de temps...
Et j'ai pu remarquer sur des vignettes des débordements, dans des bulles retouchées trop hâtivement.

Jean-Louis a écrit :Ils peignaient à la gouache (noire ou blanche, selon le fond) ; gratter aurait pris trop de temps...
Et j'ai pu remarquer sur des vignettes des débordements, dans des bulles retouchées trop hâtivement.

Mais là on parle de texte typographié imprimé en blanc sur noir. J'aimerais effectivement savoir quelle technique était utilisée pour l'impression.

Jean-Louis a écrit :Ils peignaient à la gouache (noire ou blanche, selon le fond) ; gratter aurait pris trop de temps...
Et j'ai pu remarquer sur des vignettes des débordements, dans des bulles retouchées trop hâtivement.

Je voudrais bien connaître une personne assez douée de ses mains pour peindre à la gouache un texte dactylographié ...
Mais tu as raison pour les dessins retouchés. Un coup de gouache blanche sur la photo et hop ! (comme dirait chichil)

Puisque personne n'a trouvé, voici la page complète 'originale'.
Vous constaterez que le texte de présentation est déjà là, alors que les "bulles" sont absentes.
Avec le titre, l'histoire devrait être plus facile à localiser ...

datadox a écrit :Mais là on parle de texte typographié imprimé en blanc sur noir. J'aimerais effectivement savoir quelle technique était utilisée pour l'impression.

Lors de la photocomposition on met le film des textes comme masque.


ici le négatif ici le texte (ce qu'on appelle un masque de défonce) L'assemblage Le résultat au tirage

Merci pour les explications. Je pensais qu'un masque de défonce c'était plutôt…

datadox a écrit :

Jean-Louis a écrit :Ils peignaient à la gouache (noire ou blanche, selon le fond) ; gratter aurait pris trop de temps...
Et j'ai pu remarquer sur des vignettes des débordements, dans des bulles retouchées trop hâtivement.

Mais là on parle de texte typographié imprimé en blanc sur noir. J'aimerais effectivement savoir quelle technique était utilisée pour l'impression.

Je pense (ce que j'ai écris plus haut n'a pas été compris clairement) qu'il peignaient en noir (si nécessaire) sur le fond noir, pour 'effacer' le texte (et quand fond blanc -en réalité transparent-, peinture blanche).
Ensuite, film tiré en négatif pour taper les textes en noir.
Et retirage en négatif pour obtenir les texte en blanc (en réalité en transparent) sur fond noir.

Jean-Louis a écrit :pour 'effacer' le texte

Heu... Effacer quel texte ???

Jean-Louis a écrit :

datadox a écrit :

Jean-Louis a écrit :Ils peignaient à la gouache (noire ou blanche, selon le fond) ; gratter aurait pris trop de temps...
Et j'ai pu remarquer sur des vignettes des débordements, dans des bulles retouchées trop hâtivement.

Mais là on parle de texte typographié imprimé en blanc sur noir. J'aimerais effectivement savoir quelle technique était utilisée pour l'impression.

Je pense (ce que j'ai écris plus haut n'a pas été compris clairement) qu'il peignaient en noir (si nécessaire) sur le fond noir, pour 'effacer' le texte (et quand fond blanc -en réalité transparent-, peinture blanche).
Ensuite, film tiré en négatif pour taper les textes en noir.
Et retirage en négatif pour obtenir les texte en blanc (en réalité en transparent) sur fond noir.

Que c'est compliqué ! Heureusement que la technologie actuelle rend l'art de l'effaçage beaucoup plus facile...

poopie a écrit :

datadox a écrit :Mais là on parle de texte typographié imprimé en blanc sur noir. J'aimerais effectivement savoir quelle technique était utilisée pour l'impression.

Lors de la photocomposition on met le film des textes comme masque.

cromosome a écrit : Que c'est compliqué ! Heureusement que la technologie actuelle rend l'art de l'effaçage beaucoup plus facile...

Le système des calques ou des masques est utilisé par les logiciels de dessin et de retouche d'image.

Vu sur internet. Je ne m'explique pas les bulles en français.

marcelinswitch a écrit : ↑mer. 06 févr. 2019, 22:09 Vu sur internet. Je ne m'explique pas les bulles en français.

Je ne sais pas si c'est ta demande, (concernant les bulles en français) mais la planche que tu montres c'est d'après comme je vois un original, (on peut voir nettement les traits en encre de chine) ou alors une planche de montage et texte repris pour la parution française, (une remontage) ce qui m'étonnerais un peu.
D'autres plus qualifié que moi pourront apporté plus d'élément concernant les bulles en français.

Pour le personnage, c'est Tiki fils de la jungle, considéré comme un sous Tarzan, et apparu (que l'on me corrige) dans la bd Lancelot et fut repris dans la bd Safari.
Il a été dessiné par Stélio Fenzo sur un scénario de G. Ottani

Oui c'est ça qui m'étonne.
ça semble être un original mais Tiki, ce n'est qu'une reprise d'une bande italienne qui s'appelait Kiwi d'ailleurs. Alors pourquoi les bulles ne sont pas en italien.
Parfois on voit une sorte de blanco ou un cache pour les textes qui sont récris, mais là rien du tout. D'où mon interrogation...

marcelinswitch a écrit : ↑jeu. 07 févr. 2019, 17:52 Oui c'est ça qui m'étonne.
ça semble être un original mais Tiki, ce n'est qu'une reprise d'une bande italienne qui s'appelait Kiwi d'ailleurs. Alors pourquoi les bulles ne sont pas en italien.
Parfois on voit une sorte de blanco ou un cache pour les textes qui sont récris, mais là rien du tout. D'où mon interrogation...

Cette planche a été dessinée pour publication en français.
Reste à trouver pour quel éditeur et si cet épisode a été publié.

Chez Artima/Arédit, des dessinateurs espagnols comme Jaime Rumeu faisaient de même.

Je pensais que tiki était une reprise, dans Lancelot (de 1964 à 1968), de la bande italienne Kiwi qui paraît en Italie dans les mêmes eaux. Voir ici :
http://www.guidafumettoitaliano.com/gui ... stata/3981 publié en 1963 à 1967 dans "Radar" (et reprise dès 1964 dans "Albo Grandi Avventure", en 1966 dans "Grandi Avventure Neckplace", en 1968 dans "Superinvincibili", etc).

Serai-ce un travail inédit juste pour la France parce que cette bande a été créée en Italie par Pratt puis reprise très vite par Fenzo. Ou alors tout le travail de Fenzo était à destination de la France et l'Italie n'a fait que reprendre ?

Au vu de son histoire éditoriale, ce qui est paru dans "Lancelot" (1964-1969), n'est qu'une reprise (assez proche dans le temps) de la publication italienne du magazine "Radar" (1963-1967).

D'où ma question, sur l'original posté plus haut, pourquoi les bulles ne sont pas en italien mais en français ?