FORUMPIMPF.NET

Merci pour toutes ces infos qui comblent mes lacunes (mes abîmes) =)
Bon, pour égayer un peu de couleurs ! Comme promis une couverture avec calque et deux avec couleurs au dos.
Le Serpent de Jade couverture de Chott de 1942, collection Jeunesse Nouvelle
Yorga, terreur à la concession de Antonio Canale (qui signe Tony Chan sur Amok), 1948 Collection Aventures et Mystères (2ème série)
Alain la Foudre, le scorpion d'or par Dell'Acqua, 1948 collection Victoire (3eme série)

Suite =)

Eh bien, voilà !
Un nouveau sujet issu de la fine (?) chirurgie du Docteur Tovenaar !

De la magie Jedi ! Bien joué joli boulot d'édito =)

Cette technique de rétro-éclairage était quand même super. Quand on voit les débordements de couleurs du dos, et le rendu transparent (voir pour le mot YORGA), on voit bien que la couleur ne mange pas le trait comme peut le faire un coloriage direct.
Ce qui est marrant (enfin un peu) pour les vieux coloriages, c'est de voir que les calages étaient parfois un peu ratés, et la couleur décalée par rapport au dessin. Le côté artisanal (on colorie comme on peut) était bien visible.

un superbe reportage avec tout les intervenants

J'ai quelques couvertures originales avec couleurs au verso aussi, je les posterai dès que possible.

Sinon, sur le même principe de rétroéclairage, mais pas pour la mise à la couleur cette fois, il y a aussi des dessinateurs qui faisaient leurs crayonnés d'un côté et les encraient de l'autre côté du papier à dessin. J'ai deux strips de Bob Lubbers sur Secret Agent X-9 de 1964 qui sont ainsi, par exemple.

datadox a écrit :... il y a aussi des dessinateurs qui faisaient leurs crayonnés d'un côté et les encraient de l'autre côté du papier à dessin. J'ai deux strips de Bob Lubbers sur Secret Agent X-9 de 1964 qui sont ainsi, par exemple.

Ah ? Je ne suis pas fan de cette pratique, à moins que l'image ait été retournée à l'impression ; car un dessin est pensé dans un sens de lisibilité. Si on l'inverse, on le dénature...
Et puis pour le texte, ça complique...

L'avantage, c'est que cela préserve le crayonné.
Et qu'il n'y a pas besoin de gommer...

Tarzan 51 du 2 septembre 1947 avec les films de Tarzan de Rex Maxon, mais aussi de Salvator dessiné par Liquois, La chauve souris de Brantonne (Bob Kane en fait), et Petit Castor de Fred Harman.

la grande époque de Sagédition (entre autres) avec les séquences de 2p n&b et 2 pages couleurs

Justement je me suis posé la question il y a peu de temps : était-ce un spécificité française ? Américains, Italiens, Espagnols où d'autres ont ils utilisés cette technique pour leurs revues BD ?

Dans tous les comics que j'ai eu entre les mains (années 40 à aujourd'hui) je n'ai jamais vu cela et je collectionne très très sérieusement les comics depuis plus de 30 ans (mais on ne sait jamais, je ne peux pas affirmer que cela n'a jamais existé). Néanmoins, il y a plusieurs facteurs qui peuvent l'expliquer :
- une standardisation du format des comics pour les maisons d'édition (en gros 3 formats golden age; silver age et moderne)
- une quasi exclusivité des comics en couleur, le n&b étant plutôt un choix artistique qu'imposé par soucis d'économie
- la culture populaire très flashy aux USA

Je pense qu'en France le format permettait cela et que par ailleurs cela a été plutôt imposé à nos éditeurs dans un soucis de réduction des coûts de production ?

datadox a écrit :J'ai quelques couvertures originales avec couleurs au verso aussi, je les posterai dès que possible.

J'en ai une de "l'homme mouche" (chez Sage je crois) réalisée suivant ce procédé. Mais je ne la posterai pas, je suis timide.

tiens d'ailleurs les premiers Strange était une question d'économie de ne pas mettre toutes les couleurs?

klorophylle a écrit :tiens d'ailleurs les premiers Strange était une question d'économie de ne pas mettre toutes les couleurs?

Pour l'impression en bichromie : 2 passages au lieu de 4.
Une énorme économie !

klorophylle a écrit :tiens d'ailleurs les premiers Strange était une question d'économie de ne pas mettre toutes les couleurs?

Non, simple réaction habile de Lug face à une censure considérant que les couleurs assez flashis notamment de Fantask avait ajouté à la violence du matériel américain.
C'était mieux avant quand on considérait que la jeunesse se dépravait à lire des Kaboom...

nano a écrit :

datadox a écrit :J'ai quelques couvertures originales avec couleurs au verso aussi, je les posterai dès que possible.

J'en ai une de "l'homme mouche" (chez Sage je crois) réalisée suivant ce procédé. Mais je ne la posterai pas, je suis timide.

Le problème des couvertures de cette série est que le papier gondole, s'enroule sur lui-même et devient collant. C'est pour cela qu'il n'y a eu que très peu de numéros.

Jean-Louis a écrit :

datadox a écrit :... il y a aussi des dessinateurs qui faisaient leurs crayonnés d'un côté et les encraient de l'autre côté du papier à dessin. J'ai deux strips de Bob Lubbers sur Secret Agent X-9 de 1964 qui sont ainsi, par exemple.

Ah ? Je ne suis pas fan de cette pratique, à moins que l'image ait été retournée à l'impression ; car un dessin est pensé dans un sens de lisibilité. Si on l'inverse, on le dénature...
Et puis pour le texte, ça complique...

L'avantage, c'est que cela préserve le crayonné.
Et qu'il n'y a pas besoin de gommer...

Justement, toute l'habileté est de penser son dessin dans le sens inverse pour qu'il se retrouve au bon endroit une fois encré. Tu verras quand je mettrai la main dessus, ce ne sont que des "roughs". Le texte bien sûr n'intervient pas à ce stade. La table lumineuse était très en vogue chez les artistes de strips et de publicité, je crois que c'est Stan Drake qui en a popularisé l'usage.

datadox a écrit :

nano a écrit :

datadox a écrit :J'ai quelques couvertures originales avec couleurs au verso aussi, je les posterai dès que possible.

J'en ai une de "l'homme mouche" (chez Sage je crois) réalisée suivant ce procédé. Mais je ne la posterai pas, je suis timide.

Le problème des couvertures de cette série est que le papier gondole, s'enroule sur lui-même et devient collant. C'est pour cela qu'il n'y a eu que très peu de numéros.

Ah bon?????
Les miens sont parfaitement plats sans suintement. Un vrai banc de limandes.

nano a écrit :

datadox a écrit :

nano a écrit :

datadox a écrit :J'ai quelques couvertures originales avec couleurs au verso aussi, je les posterai dès que possible.

J'en ai une de "l'homme mouche" (chez Sage je crois) réalisée suivant ce procédé. Mais je ne la posterai pas, je suis timide.

Le problème des couvertures de cette série est que le papier gondole, s'enroule sur lui-même et devient collant. C'est pour cela qu'il n'y a eu que très peu de numéros.

Ah bon?????
Les miens sont parfaitement plats sans suintement. Un vrai banc de limandes.

https://www.kramer.fr/Papier-tue-mouche ... &ci=252603
tu n'es pas en forme sur ce coup

jmrazer a écrit :

nano a écrit :

datadox a écrit :

nano a écrit :

datadox a écrit :J'ai quelques couvertures originales avec couleurs au verso aussi, je les posterai dès que possible.

J'en ai une de "l'homme mouche" (chez Sage je crois) réalisée suivant ce procédé. Mais je ne la posterai pas, je suis timide.

Le problème des couvertures de cette série est que le papier gondole, s'enroule sur lui-même et devient collant. C'est pour cela qu'il n'y a eu que très peu de numéros.

Ah bon?????
Les miens sont parfaitement plats sans suintement. Un vrai banc de limandes.

https://www.kramer.fr/Papier-tue-mouche ... &ci=252603
tu n'es pas en forme sur ce coup

Mince, pas vu venir
Nano, KO. datadox, champion du mondeeeeee!!!!