Mic Delinx

[Garth]

C'est normal puisque c'est Delinx !

Faut avoir l'œil, Delinx !

[yan59]

une autre dédicace qui corrobore nos dires, et un autre métier mis en valeur:

Je suis dessinateur projeteur

830634514.jpg (11.16 Kio) Vu 1239 fois

Elle est en vente ici:
http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... libre.html

[Jean-Louis]

On ne trouve presque rien sur Delynx sur le Net (je viens de vérifier), c'est quand même étrange pour un dessinateur de cette stature.

C'est normal puisque c'est Delinx !

Oui, c'est une faute de frappe spécifique à ce message (désolé, l'orthographe c'est pour moi machinal), mais j'ai fait la recherche avec 'Delinx', donc ça ne change rien à la teneur de mon intervention.

[lagon requin]

Voilà la mienne (dans ....La jungle en folie ..la Belle au bois ronflant ...)

[Jean-Louis]

Un caractère, je ne dirai pas ; un manque de discernement qui l'a amené à des choix catastrophiques (comme accepter la publication de la Jungle en Folie dans un magazine d'extrême-droite) et son procès interminable avec Godard. Une série phare indisponible pendant près de 15 ans, ça vous plombe une carrière... Et vous marginalise impitoyablement dans la profession

Bon, apparemment il y a eu trois procédures :

L'une opposant les deux auteurs contre PIF éditions, pour récupérer les droits d'éditions. Ils les ont récupéré.

La seconde opposant Godard et Delinx concernant la propriété des planches originales de 'la jungle en folie'. Le tribunal a conclu que, puisque Delinx les avait réalisées lui-même, elles lui appartenaient.

La troisième opposa Godard aux héritiers de Delinx, qui désiraient interdire la parution sans leur consentement de 'La jungle folie' quand Godard l'a repris seul, et l'annulation du contrat mentionné ci-après ; au titre d'ayant-droits de leur père co-créateur de la série. Ils ont été déboutés, car le tribunal s'en est tenu à la teneur du contrat passé entre Godard et Delinx, selon lequel le survivant pouvait continuer la série, moyennant le versement de 10% aux héritiers.

http://france.globe24h.com/lex/judiciai ... 0335.shtml

[Jean-Louis]

Un caractère, je ne dirai pas ; un manque de discernement qui l'a amené à des choix catastrophiques (comme accepter la publication de la Jungle en Folie dans un magazine d'extrême-droite).

Euh, les propriétaires de la série, c'était Godard/Delinx, donc, logiquement, la décision a dû être prise en commun.

Ceci dit, ç'aurait pu être pire : être édité dans un magazine d'extrème-gauche, voire (je n'ose y penser ) d'obédience communiste.

[Jean-Louis]

Euh, les propriétaires de la série, c'était Godard/Delinx, donc, logiquement, la décision a dû être prise en commun.

Bien entendu, et c'est pour ça qu'ils ont été en procès l'un contre l'autre pendant plus de 10 ans ; parce qu'ils étaient d'accord ! (J'aime ta logique).

On se calme.
Ce que je voulais simplement dire, c'est que Godard, en tant que co-créateur de la série, avait les moyens d'empêcher la publication n'importe où ; ce qu'il a peut-être fait, on ne sait pas bien, c'est assez flou, et on n'a que la version de Godard, et on n'aura hélas que celle-là (ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas vraie).

[kastet]

Godard n'a pas non plus un caractère facile, loin s'en faut.

[Un_Pimpfeur]

En remontant ce sujet, je ne pensais pas en apprendre autant. Très intéressant, tout ça, ça permet de bien comprendre les choses. Je comprends fort bien Godard, qui a eu des raisons d'être fâché en voyant une planche de "La jungle en folie" aux dialogues détournés pour la promo du FN.

Mais hélas aujourd'hui, on ne connaîtra jamais la version de Delinx, difficile donc de se faire une véritable opinion.

[arsen33]

Trouvé ce week-end un fascicule scolaire avec les héros de la jungle en folie:

Il y en a trois autres...

[Jean-Louis]

Peu de gens connaissent, mais il y eut 'La forêt de Chênebeau' (parue dans Pilote), scénarisée par Goscinny, et qui préfigura de manière étonnante 'La Jungle en Folie'.

Lisez, c'est un bijou de poésie et d'humour...

http://m-bd.over-blog.com/la-for%C3%AAt ... 3%AAnebeau

[Lord Foxhole]

Un caractère, je ne dirai pas ; un manque de discernement qui l'a amené à des choix catastrophiques (comme accepter la publication de la Jungle en Folie dans un magazine d'extrême-droite).

Euh, les propriétaires de la série, c'était Godard/Delinx, donc, logiquement, la décision a dû être prise en commun.

Heu... De quel " magazine d'extrême-droite " s'agissait-il !?
Dans l'article de Wikipedia, ils ne parlent que de deux périodiques où La Jungle en Folie a été publié : Pif Gadget et Pilote...

[Tovenaar]

La Jungle en folie est aussi parue dans les albums Samedi-Jeunesse édités par Rossel en Belgique.

Le Groupe Rossel n'est pas d'extrême droite. Ça se saurait .

[arsen33]

Un caractère, je ne dirai pas ; un manque de discernement qui l'a amené à des choix catastrophiques (comme accepter la publication de la Jungle en Folie dans un magazine d'extrême-droite).

Euh, les propriétaires de la série, c'était Godard/Delinx, donc, logiquement, la décision a dû être prise en commun.

Heu... De quel " magazine d'extrême-droite " s'agissait-il !?
Dans l'article de Wikipedia, ils ne parlent que de deux périodiques où La Jungle en Folie a été publié : Pif Gadget et Pilote...

Le journal en question était "Présent". Mais cela ne s'est pas fait Godard s'y est opposé.
Par contre Mic Delinx a plus tard fourni à "Minute" une planche de "La Crise" dans lequel le texte avait été remplacé pour glorifier Le Pen. C'est ce qui conduit au procès qui a conclu que la planche appartenait au dessinateur et qu'il pouvait en disposer.

[PifouPocheAddict]

Voici une publicité pour les jouets Polistil dessinée par Mic Delinx en 1974 :

Je l'ai déjà postée dans ce sujet ► viewtopic.php?f=1&t=41810&p=1018487#p1018444 mais elle a également toute sa place ici !

[Jean-Louis]

Un caractère, je ne dirai pas ; un manque de discernement qui l'a amené à des choix catastrophiques (comme accepter la publication de la Jungle en Folie dans un magazine d'extrême-droite).

Heu... De quel " magazine d'extrême-droite " s'agissait-il !?
Dans l'article de Wikipedia, ils ne parlent que de deux périodiques où La Jungle en Folie a été publié : Pif Gadget et Pilote...

Le journal en question était "Présent". Mais cela ne s'est pas fait Godard s'y est opposé.
Par contre Mic Delinx a plus tard fourni à "Minute" une planche de "La Crise" dans lequel le texte avait été remplacé pour glorifier Le Pen. C'est ce qui conduit au procès qui a conclu que la planche appartenait au dessinateur et qu'il pouvait en disposer.

Je crois qu'il y a là mélange sur les causes des procédures.
Dans le monde de la BD, il y a eu de nombreuses procédures et polémiques sur le cas de la propriété des planches originales, mais c'était pour des causes bassement pécuniaires.

Le dessinateur vendait de ses planches originales, et le scénariste voulait recevoir une partie de l'argent.

il faut bien distinguer les droits physiques (les planches originales) des droits moraux (la propriété des personnages, et leur utilisation) ; et les droits moraux sont partagés entre les créateurs de la série.

Dans le cas de la planche de Minute, d'après ce que j'ai compris selon la version Godard, celui-ci n'a pas apprécié qu'on utilise une planche qu'il avait scénarisée, ceci sans son accord, et qu'on efface ses textes (et probablement aussi le fait qu'il ne touche rien sur la transaction). Après, j'ignore s'il était idéologiquement opposé à ce qu'une planche soit utilisée par Minute.

[Jean-Louis]

Voici une publicité pour les jouets Polistil dessinée par Mic Delinx en 1974

Avec Tabary comme co-auteur.

[arsen33]

Un caractère, je ne dirai pas ; un manque de discernement qui l'a amené à des choix catastrophiques (comme accepter la publication de la Jungle en Folie dans un magazine d'extrême-droite).

Heu... De quel " magazine d'extrême-droite " s'agissait-il !?
Dans l'article de Wikipedia, ils ne parlent que de deux périodiques où La Jungle en Folie a été publié : Pif Gadget et Pilote...

Le journal en question était "Présent". Mais cela ne s'est pas fait Godard s'y est opposé.
Par contre Mic Delinx a plus tard fourni à "Minute" une planche de "La Crise" dans lequel le texte avait été remplacé pour glorifier Le Pen. C'est ce qui conduit au procès qui a conclu que la planche appartenait au dessinateur et qu'il pouvait en disposer.

Je crois qu'il y a là mélange sur les causes des procédures.
Dans le monde de la BD, il y a eu de nombreuses procédures et polémiques sur le cas de la propriété des planches originales, mais c'était pour des causes bassement pécuniaires.

Le dessinateur vendait de ses planches originales, et le scénariste voulait recevoir une partie de l'argent.

Oui c'est effectivement ce qui découle des différents procès. Le scénariste ne reçoit pas d'argent lors de la vente d'une planche originale. De toute façon celui-qui touche l'argent, c'est celui-qui vend la planche.

il faut bien distinguer les droits physiques (les planches originales) des droits moraux (la propriété des personnages, et leur utilisation) ; et les droits moraux sont partagés entre les créateurs de la série.

Dans le cas de la planche de Minute, d'après ce que j'ai compris selon la version Godard, celui-ci n'a pas apprécié qu'on utilise une planche qu'il avait scénarisée, ceci sans son accord, et qu'on efface ses textes (et probablement aussi le fait qu'il ne touche rien sur la transaction). Après, j'ignore s'il était idéologiquement opposé à ce qu'une planche soit utilisée par Minute.

A ma connaissance Godard était opposé à l'utilisation de la planche par Minute. Si Delinx avait vendu la planche originale à Minute alors Minute pouvait la publier (droits physiques) mais sans aucunes altérations (pas de changement de texte, pas de colorisation - en fait ils pouvaient juste en publier une photo comme tout possesseur d'art original). Évidemment dans le cas présent, ils avaient besoin de l'accord de Godard (droits moraux). En principe Godard pouvait se retourner contre le journal. Je n'arrive pas à savoir si il l'a fait ou non. De même il n'est pas clair si il a fait ou non un procès contre Delinx.

[PifouPocheAddict]

Voici une publicité pour les jouets Polistil dessinée par Mic Delinx en 1974

Avec Tabary comme co-auteur.

Avec cette petite touche d'humour dans les signatures :

[Jean-Louis]

Ah, un point de détail :

Si Delinx avait vendu la planche originale à Minute alors Minute pouvait la publier (droits physiques) mais sans aucunes altérations (pas de changement de texte, pas de colorisation - en fait ils pouvaient juste en publier une photo comme tout possesseur d'art original).

Non. Quand on achète une planche originale, on achète un support physique, pas les droits d'édition.
Il ne faut pas confondre les tolérances accordées à des particuliers, dans un but documentaire et bénévole, et l'usage commercial d'une planche dans une publication.
Sur cet exemple précis, je suppose que Delinx a vendu uniquement l'autorisation de publier cette planche (qui devait être un duplicata de la planche originale, duplicata retravaillé pour les besoins de Minute).

Les auteurs qui vendent des planches originales ne perdent pas les droits d'édition sur les planches concernées.
Les droits de propriété de l’œuvre sont conservés par les auteurs (sauf s'il décident de les vendre, mais c'est un point indépendant de la planche originale).

Sinon, on aurait plein de trous dans les rééditions en intégrales, puisque de nombreuses planches originales ont été vendues.